Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 103068614
  • 博文数量: 19283
  • 博客积分: 9968
  • 博客等级: 上将
  • 技术积分: 196062
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2007-02-07 14:28
文章分类

全部博文(19283)

文章存档

2011年(1)

2009年(125)

2008年(19094)

2007年(63)

分类: Sybase

2008-05-17 21:36:38

  来源:


事务

  本篇文章描述了数据库事务隔离级对锁的影响,通过对比事务隔离级0和1,理解锁与脏读的关系。

实验内容:分别设置0和1级隔离级,执行两个不同但又有相关的事务。本实验环境如下:

1、  有权访问用户数据库(在此是aca_database)和对数据库表有修改和查询权限。

2、  数据库中有表auths,包含salary列(数据类型是money),有一定数据量(在此有1万行)。

步骤:

1、 如在同一台机器,可分别执行两次“SQL Advantage”,分别用合法登录,准备各自执行一个事务。

2、 在各自界面打开用户数据库aca_database,设置隔离级为1(此亦为缺省值):

set transaction isolation level 1,查看当前隔离级别用select @@isolation

3、 执行第一个事务的前两句,暂不执行后面的提交或回滚。

begin transaction

update auths set salary=salary+100

commit transaction

(rollback transaction)

4、 执行第二个事务 select sum(salary) from auths

5、  第一个事务正常执行结束,但只在内存缓冲区完成修改,事务并没有真正结束,相应也不锁,第二个事务处于等待状态。可执行sp_lock和sp_who命令查看。

6、  执行第3步中的提交或回滚命令,第二个事务得到执行。

7、  改变事务隔离级为0,重复执行3-4步。第一个事务没有任何变化,第二个事务很快出来根据第一个事务修改数据而成的结果,似乎在执行上并不受第一个事务的影响。

8、  重复第6步结束。

通过上面的实验我们知道:

1、        隔离级0时事务允许脏读,隔离级1时事务不允许脏读,而只是等待前一个修改事务真正结束并释放锁。

2、        隔离级为0时,如果在修改事务的最后是回滚操作,则查询读事务将不能读到正确的数据。

3、        在确信事务中没有回滚操作的可能,并要求更高的执行效率和并行性,只有这时可考虑设置隔离级为0。
阅读(480) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~