分类： LINUX
2008-04-30 09:20:54
| 来源：IBM DW中国 作者：Laurence Bonney |
|
要修改内核参数，请按下 A。如果您是一位经验丰富的 Linux 用户，可以根据需要调整内核参数。
要获得类似于 BASH 的命令行界面，请按下 C。这个小型的命令行界面允许您在系统中查找 GRUB 配置文件，加载另外的配置文件，编辑配置文件中的行，以及直接输入 GRUB 命令。如果配置的变化（比如删除了某个分区）让系统无法引导，那么可能会用到这个界面。如果需要将系统引导为单用户模式，或者要让运行级别为 3 而不是普通的运行级别，也可能会使用到它。
这些选项有很多用途，但超出了本文的范围。
可见，GRUB 真正开放了引导期间的可能性。不过，这可能是一件好坏参半的事情，因为 GRUB 也潜在地允许攻击者在 OS 加载之前访问系统。会被误用的主要开放领域是：
访问单用户模式。所有加载到单用户模式的人都会得到 root 访问权限，使得 Linux 可被随意滥用。
访问其他操作系统。任何配置为不需要口令的可引导操作系统，比如 DOS，都将是开放的。
访问 GRUB 编辑器。这允许用户获得修改 GRUB 配置的完全访问权限。
在 GRUB 配置中，设置安全性非常重要；设置口令，并使用 MD5 加密，可以保证整个系统的安全。
GRUB 的未来
GRUB 将要被 GRUB2 所取代。原来的 GRUB 将要被重新命名为 GRUB Legacy；除了修复 bug 以外，不会再对它进行积极开发。GRUB2 将是对原来 GRUB 的完全重写。到目前为止，以下特性是变化的核心部分：
●通过创建压缩的核心映像取代了第 1.5 阶段。
●支持核心映像的动态加载。
●争取让整个 GRUB 框架成为面向对象的。
●支持国际化，比如 非-ASCII 字符集。
●支持不同硬件体系结构和不同平台（不同于 Linux 的平台）。
●请参考 GRUB Web 站点（见下面的 参考资料 部分）以了解最新的进展。
GRUB 与 LILO 的比较
如本文开始处所述，所有引导加载程序都以类似的方式工作，满足共同的目的。不过，LILO 和 GRUB 之间有很多不同之处：
●LILO 没有交互式命令界面，而 GRUB 拥有。
●LILO 不支持网络引导，而 GRUB 支持。
●LILO 将关于可以引导的操作系统位置的信息物理上存储在 MBR 中。如果修改了 LILO 配置文件，必须将 LILO 第一阶段引导加载程序重写到 MBR。相对于 GRUB，这是一个更为危险的选择，因为错误配置的 MBR 可能会让系统无法引导。使用 GRUB，如果配置文件配置错误，则只是默认转到 GRUB 命令行界面。
结束语
与所有软件相同，对某个用户来说是最好的选择，并不是对所有人来说都是最好的。至于这里所涉及的两个引导加载程序，我个人喜欢的是 GNU GRUB。它是一个非常好的全面的加载程序，组合了灵活的用户界面和大量的功能。但是，还有很多使用过并忠爱 LILO 的人仍然选择 LILO 作为引导加载程序。幸运的是，如果您刚刚开始接触 Linux 引导加载，使用哪个都不会有太大问题。
关于安全性，任何可以接触到引导磁盘/CD 的人，只需要使用没有设置安全性的 grub.conf 或 lilo.conf，就可以绕过本文中提及的所有安全措施。特别是使用 GRUB 时，因为能够引导到单用户模式，所以是一个严重的安全漏洞。解决此问题的一个简单方法是在机器的 BIOS 中禁止通过 CD 和软盘进行引导，并确保为 BIOS 设置了一个口令，使得其他人不能修改这些设置。 |
