Linux邮件服务器软件比较Qmail （2）

     来源： 　    作者： 　

    Qmail相对于其他的MTA要简单很多，主要体现在：

    (1)其他的MTA的邮件转发、邮件别名和邮件列表都是采用相互独立的机制，而Qmail采用一种简单的转发(forwarding)机制来允许用户处理自己的邮件列表。

    (2)其他的MTA都提供快速而不安全的方式及慢的队列方式的邮件投递机制；而Qmail发送是由新邮件的出现而触发的，所以其投递只有一种模式：快速的队列方式。

    (3)其他的MTA实际上包括一个特定版本的inetd来监控MTA的平均负载，而qmail 设计了内部机制来限制系统负载，所以qmail-smtpd 能安全地从系统的inet来 运行sendmail有很多 的商业支持，而且由于大量的用户群，在互联网上有大量的潜在技术支持。而Qmail只有很有限的技术支持。有家公司inter7.com提供对Qmail的支持，该公司同样提供了免费的add-ons，包括一个基于web的管理工具-QmailAdmin及一个通过vpopmail的对虚拟域的支持，甚至具有一个基于web的客户借接口— SqWebMail。

    Qmail还具有一些其他的缺憾。如它不是完全遵从标准，它不支持DSN，作者认为DSN是一个即将消亡的技术，而Qmail的VERP可以完成同样的工作，而又不象DSN依赖于其他主机的支持。Qmail另外一个问题是其不遵从支持7bit系统标准，而每次都发送8bit。若邮件接收一方不能处理这种情况，就会出现邮件乱码的情况。

    从安全性来讲，Sendmail要比Qmail差一些，Sendmail在发展中出现过很多很著名的安全漏洞；而Qmail相对要短小精悍，但是仍然提供了基本的STMP功能。而Qmail的代码注释要少一些。Qmail的一个很好的特色是其支持一种可选的基于目录的邮件存储格式，而不是使用一个很大的文件来存储用户所有的邮件。若用户的邮件服务器进行很多的POP3服务，则这种邮件存储格式可以提高效率。但是遗憾的是Pine自身并不支持 这种存储格式，如果需要可以使用一些补丁来达到这个目的。

    Qmail的优点是：每个用户都可以创建邮件列表而无须具有根用户的权限，如用户"foo"可以创建名为foo-slashdot,foo-linux,foo-chickens的邮件列表，为了提供更好的功能，有一个叫 ezmlm(EZ Mailing List Maker)的工具可以支持自动注册和注销、索引等Majordomo所具有 的各种功能，但是都是CLI驱动的，只需要编辑很少的文件。Qmail非常适合在小型系统下工作，一般只支持较少的用户或用来管理邮件列表。Qmail速度快并且简单：Qmail是当你希望安全切容易配置的最佳的选择；Qmail可以在2个小时内搞定配置，而Sendmail可能在两天内都搞不定。

    rocketmail internic 等都使用Qmail来构建。