Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 103658036
  • 博文数量: 19283
  • 博客积分: 9968
  • 博客等级: 上将
  • 技术积分: 196062
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2007-02-07 14:28
文章分类

全部博文(19283)

文章存档

2011年(1)

2009年(125)

2008年(19094)

2007年(63)

分类: LINUX

2008-04-28 22:41:18

 
文章来源Chinaitlab收集整理
  小型机的投资太贵,想用几台PC做Linux集群来代替。这样可以省很多投资,而且在性能上不会低于小型机。

  首先我这个问题是向浙大快威汪小齐工程师提出的,他说自己公司没有做过,顶多做过2个节点的双机热备。他的理由是,Linux集群的性能和稳定性跟小型机无法比,明显这一点是不成立的。性能上,p650算它70万,如果买PC,起码可以买20台左右的IBM X系列底端,如果配置得当性能上应该不会比p650差。而且实际应用中,绝对不会需要20个节点。至于稳定性,就算单台X系列服务器,运行 Linux,7*24服务问题不会很大,加上这么多节点的冗余,稳定性也不成问题。

  于是后来他找来了IBM的简工。简工好像跟他的意见一致,不过一个关键的理由是,实施困难,在国内的应用很少见,一般只是在科研单位。而且他说,IBM不会向客户推荐不成熟的产品,在关键业务上的应用稳定是第一保障。

  现在看来,实施困难成为了唯一的问题。如果这样的集群能够成功,相信对Linux在国内的应用会起很大的推动作用。再问问别的集成商看。不过IBM都说不做,估计别的集成商更难了。
阅读(1047) | 评论(1) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~

chinaunix网友2008-04-30 11:40:37

以一个服务器厂家工程师的角度解答这个问题,假如是跑数据库这样的应用要小型机,假如纯粹的是web负载和计算等应用就买集群,现在涉及到具体应用的集群的节点数一般很少,像oracle做rac很少有节点超过4台的,因为涉及到数据库这种应用层,肯定要集群接存储,节点多的话io竞争相当厉害性能及其底下,我们做这样的方案,oracle集群现在在x86四路服务器上最多就做4台,科学计算等节点数可几百台都没问题,这也就是现在的企业级核心应用为什么用小机大机而不用集群的原因