ORA-08102分析

发表人:dbaoracle   来源：dbaoracle.itpub.net

应用报错：SQLERRM = ORA-08102: index key not found, obj# 255136, dba 3137557995 (2)

oerr ora 8102
08102, 00000, "index key not found, obj# %s, dba %s (%s)"
// *Cause: Internal error: possible inconsistency in index
// *Action: Send trace file to your customer support representative, along
// with information on reproducing the error
错误信息的意思似乎是需要重新建立索引。

经过analyze table t validate structure cascade;验证表和索引的完整性。在udump产生一个trace文件。

*** SESSION ID:(570.35812) 2006-01-01 10:49:34.095
row not found in index tsn: 37 rdba: 0xfe037009
env: (scn: 0x0725.c9cfed6d xid: 0x0000.000.00000000 uba: 0x00000000.0000.00)col 0; len 4; (4): 38 34 30 20
col 1; len 4; (4): 38 34 30 20
col 2; len 12; (12): 39 32 39 31 35 33 30 30 20 20 20 20
col 3; len 10; (10): 30 30 30 65 74 64 42 38 45 30
col 4; len 1; (1): 80
col 5; len 1; (1): 80
col 6; len 1; (1): 80
col 7; len 1; (1): 80
col 8; NULL
col 9; len 6; (6): ff c3 26 01 00 15Block header dump: 0xffc32601
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x28fec csc: 0x725.c9568687 itc: 32 flg: - typ: 1 - DATA
fsl: 0 fnx: 0x0 ver: 0x01
................................................

同时在trace文件中列出了和表数据不一致的索引项。 如上黑体字部分应该是Oracle验证的正确的表数据的索引项格式。

而我在该trace文件的Block dump部分却没有找到对应的索引条目。且index block dump中的格式（如下）明显不匹配索引的定义。

tab 0, row 0, @0x41e
tl: 102 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 19
col 0: [10] 30 30 30 65 74 64 41 37 31 57
col 1: [ 4] 38 34 30 20
col 2: [ 4] 38 34 30 20
col 3: [12] 39 32 39 31 35 36 30 30 20 20 20 20
col 4: [ 4] 4d 52 50 59
col 5: [ 1] 42
col 6: [10] 30 30 30 31 77 79 4e 54 57 77
col 7: [ 3] 45 55 52
col 8: [ 1] 80
col 9: [ 1] 80
col 10: [ 1] 80
col 11: [ 1] 80
col 12: [ 7] 78 69 0c 1f 18 3c 01
col 13: *NULL*
col 14: [10] 2e 31 30 34 38 34 35 32 31 38
col 15: [10] 2e 31 30 34 38 34 35 31 30 34
col 16: *NULL*
col 17: *NULL*
col 18: [ 1] 80
---------------------------------------------------------------------

该索引建立在9列上。而index block dump显示的却是18列。 经过检查，该索引为compress的；怀疑compress导致索引不一致。查metalink，也发现很多与compress index相关的bug.

然后删除/重新建立非压缩索引（或者rebuild online；rebuild可能会读取原先的索引段而不会去读表），查询成功，错误消失。