Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 103114049
  • 博文数量: 19283
  • 博客积分: 9968
  • 博客等级: 上将
  • 技术积分: 196062
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2007-02-07 14:28
文章分类

全部博文(19283)

文章存档

2011年(1)

2009年(125)

2008年(19094)

2007年(63)

分类: C/C++

2008-04-15 21:00:11

  来源:blog    作者:fatalerror99

templates(模板)是节省时间和避免代码重复的极好方法。不必再输入20个相似的 classes,每一个包含 15 个 member functions(成员函数),你可以输入一个 class template(类模板),并让编译器实例化出你需要的 20 个 specific classes(特定类)和 300 个函数。(class template(类模板)的 member functions(成员函数)只有被使用时才会被隐式实例化,所以只有在每一个函数都被实际使用时,你才会得到全部 300 个member functions(成员函数)。)function templates(函数模板)也有相似的魅力。不必再写很多函数,你可以写一个 function templates(函数模板)并让编译器做其余的事。这不是很重要的技术吗?

是的,不错……有时。如果你不小心,使用 templates(模板)可能导致 code bloat(代码膨胀):重复的(或几乎重复的)的代码,数据,或两者都有的二进制码。结果会使源代码看上去紧凑而整洁,但是目标代码臃肿而松散。臃肿而松散很少会成为时尚,所以你需要了解如何避免这样的二进制扩张。

你的主要工具有一个有气势的名字 commonality and variability analysis(通用性与可变性分析),但是关于这个想法并没有什么有气势的东西。即使在你的职业生涯中从来没有使用过模板,你也应该从始至终做这样的分析。

当你写一个函数,而且你意识到这个函数的实现的某些部分和另一个函数的实现本质上是相同的,你会仅仅复制代码吗?当然不。你从这两个函数中分离出通用的代码,放到第三个函数中,并让那两个函数来调用这个新的函数。也就是说,你分析那两个函数以找出那些通用和变化的构件,你把通用的构件移入一个新的函数,并把变化的构件保留在原函数中。类似地,如果你写一个 class,而且你意识到这个 class 的某些构件和另一个 class 的构件是相同的,你不要复制那些通用构件。作为替代,你把通用构件移入一个新的 class 中,然后你使用 inheritance(继承)或 composition(复合)使得原来的 classes 可以访问这些通用特性。原来的 classes 中不同的构件——变化的构件——仍保留在它们原来的位置。

在写 templates(模板)时,你要做同样的分析,而且用同样的方法避免重复,但这里有一个技巧。在 non-template code(非模板代码)中,重复是显式的:你可以看到两个函数或两个类之间存在重复。在 template code(模板代码)中。重复是隐式的:仅有一份 template(模板)源代码的拷贝,所以你必须培养自己去判断在一个 template(模板)被实例化多次后可能发生的重复。

例如,假设你要为固定大小的 square matrices(正方矩阵)写一个 templates(模板),其中,要支持 matrix inversion(矩阵转置)。

templatestd::size_t n> // objects of type T; see below for info
class SquareMatrix { // on the size_t parameter
public:
 ...
 void invert(); // invert the matrix in place
};

这个 template(模板)取得一个 type parameter(类型参数)T,但是它还有一个类型为 size_t 的参数——一个 non-type parameter(非类型参数)。non-type parameter(非类型参数)比 type parameter(类型参数)更不通用,但是它们是完全合法的,而且,就像在本例中,它们可以非常自然。

阅读(222) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~