在很多软件系统中，系统的性能很大程度上由数据库的性能决定。以前也曾经做过很多次关于性能方面的各种测试，特别是关于oracle的，我想到也应该记录下来一部分，为大家共享。
事情发生在我们的系统从sqlserver移植到oracle，用户在一个查询的操作上等待的时间无法忍受了，我们关于这个查询的处理与原来的方式一下，难道sqlserver 同oracle有什么地方不一样么，让我们来看看oracle有什么地方有问题，或者是我们使用的有问题?
业务问题大概可以这样描述，一个父表，一个子表，查询的结果是找到子表中没有使用父表id的记录，这种情况估计很多系统都会牵涉得到。让我们来举一个例子：
表一： 父表 parent
表二： 子表 childen
父表存储父亲，子表存储孩子，然后通过pid和父表关联，查询需要的结果是找到尚未有孩子的父亲。
我们来看一下查询语句的写法：
select * from parent where id not in (select pid from childen)
这种标准的写法在子表存在50万条的记录的时候，查询时间超过了10秒，远远大于原来的sql 服务器的一秒。我在解决的时候想到了一个方法：
select * from parent where id in
( select id from parent minus select pid from childen )
正常理解下，这个语句应该更加费时，但是事实完全出乎意料，这条语句不仅仅在子表存在大量记录的情况下速度良好，在子表少量数据的情况下速度也非常的好，基本在1秒内完成。
这个结果可以很明显的证明oracle 在子查询的内部处理的时候，使用 in 和 not in 的巨大区别，希望用到这种方式的用户注意，也期待有人解释其中的问题。
附录： 测试数据的语句
| -- create parent drop table parent; create table parent(id varchar(10),name varchar(100), primary (id) ); -- create childen table drop table childen; create table childen(id varchar(10),pid varchar(10), name varchar(100), primary key (id) ); -- Create/Recreate primary, unique and foreign key constraints alter table CHILDEN add constraint fk_123 foreign key (PID) references parent (ID); -- add test date for parent -- Created on 2004-11-29 by P declare -- Local variables here i ; begin -- Test statements here i := 0; delete from parent; i := i + 1; dbms_output.put_line(i); insert into parent(id, name) values(i, 'name ' || i); if (i mod 100=0) then ; end if; exit when i > 1000; end loop; commit; end; -- add test date for childen -- Created on 2004-11-29 by GP declare -- Local variables here i integer; j integer; begin -- Test statements here i := 0; delete from childen ; loop j := 0; loop i := i + 1; j := j + 1; insert into childen(id, pid, name) values(i, j, 'name ' || j); if (i mod 100=0) then commit; end if; exit when j>= 50; end loop; exit when i >= 10000 * 50; end loop; commit; end; |