很多人在讨论区不断的引起 "Linux vs. Windows" 之类的讨论,甚至争的面红耳赤,这是没有必要的。这种争论是浪费时间而没有任何用处的。对,你花了一下午,用许多事实“捍卫”了 “Linux 比 Windows 好” 这个说法。但是 Windows 的支持者并不会喜欢上 Linux,他们只是稍微退缩一下,然后找一些新的证据来跟你辩论。 世界上的人们都在利用Linux 研究最前沿的科学,我们还在这里讨论 “要不要用Linux” 这种无聊的问题,什么时候才能赶上时代前进的步伐? 什么叫做“Windows 支持者”,什么叫做“Linux 支持者”?我们为什么要支持某一个而反对另外一个?你不需要为 Linux “护法”,不需要成为“Linux 支持者”或者“GNU传教士”,GNU/Linux 已经用事实向世界证明了它们的威力,已经被大多数人接受。你只需要安安静静享受 GNU/Linux 给你的乐趣和自由。 你需要关心的不是你的工具是什么,而是你用它做了什么。精通 Linux 并不说明任何问题,因为它只是一个工具而已。如果你用 Windows 能很好的完成你的任务,那你就没有必要费时间去熟悉 Linux。直到有一天你发现一项任务只有 Linux 才能完成的时候再换也不迟,因为你身边的 Linux 的爱好者一定会很乐意的帮助你。
工具不是人,不应该对工具有感情。这是你在进行任何对工具的讨论前需要提醒自己的事情。面对一些容易引起争论的东西:Word 和 TeX;Emacs 和 VIM;MAXIMA,Mathematica 和 Maple;Gnome, FVWM 和 KDE;Mutt 和 Pine …… 一定要冷静的对自己说:“我不站在它们任何一边,因为它们不是人。” 各人的需要不同,生活的环境不同。对你来说好的东西,对别人来说不一定好,我们需要尊重别人的选择。如果你当面说别人正在用的程序不好,没有人会乐意接受你的意见。我从来没有建议过我爸爸不用 Windows + WPS,而用 Linux + LaTeX 来处理他的英语试卷。因为 WPS 是我爸爸的选择,他能用 WPS 编辑出很好的试题去测试他的学生,那就足够了。
Linux 不是商业软件,所以不要用要求 Solaris, Windows 那样的眼光来看 Linux. 自由软件的作者们从来不拉拢用户,他们对用户不负有任何责任。实际上在自由软件的世界里,“开发者”和“用户” 并没有明确的界限,大家是朋友。自由软件很可能只是满足作者和他的朋友的需要,甚至是为了好玩而创造的。自由软件不是完美的,自由软件承认自己有缺点,它不会自吹自擂,蒙蔽“用户”的耳目。这种对作者责任的解脱激发了作者的创造力,他们不用过分考虑“向上兼容”,他们往往比背上重重包袱的商业软件结构更合理,技术更先进。所以当你用某个自由软件遇到困难的时候,不应该埋怨软件的作者,因为他们对你并没有义务。