过招九回合Ubuntu7.04和Vista各有特色

出处:

本文对Ubuntu 7.04 （Feisty Fawn）和Windows Vista进行全面比较，希望能使读者窥一斑而知全豹。

    第一回合 安装

    Ubuntu Linux

    Ubuntu的安装进程能够自动运行，自动分区，或者用户也可以手动编辑分区表。

    Windows Vista

    Vista的安装进程高度自动化，但也仍然包括了一些实用的磁盘管理工具。

    胜者：Ubuntu稍微占有优势，只是因为其可以不用安装直接从CD运行，不需修改分区，从而避免数据被破坏的可能。

第二回合 硬件和即插即用（PnP）设备支持

    Ubuntu Linux

    大量PnP设备在Ubuntu中通过图示的Removable Drives and Media Preference窗口控制。

    Windows Vista

    Vista的设备管理器将所有安装硬件的信息集中在一起显示。

    胜者：不得不承认，Windows对硬件的支持要比Ubuntu更广泛，更有效。

第三回合 安装

    Ubuntu Linux

    Ubuntu的软件管理工具在可以搜索的容器内，提供了精选的软件，并且区分许可协议的不同。

    Windows Vista

    Vista的添加/删除程序的面板或许为Ubuntu的软件管理终端提供了灵感。

    胜者：平手。每个都能集中并且有效管理软件，传输协议等。

第四回合 /网页浏览/E-Mail

    Ubuntu Linux

    Ubuntu的默认邮件客户端是Evolution，包括了日程和联系人管理；转移到其他客户端（例如Thunderbird）也并不复杂。

    Windows Vista

    Vista的默认邮件客户端是全新设计的 Mail，提供了日程应用。不过更能仍然相对有限。

    胜者：Windows，但优势只在毫厘之间。Windows在共享网络连接上略占优势，——但两个平台都有复杂的邮件客户端。

  第五回合 字处理

    Ubuntu Linux

    Ubuntu捆绑了免费的 Office替代品OpenOffice.org，作为基本的特性。

    Windows Vista

    很遗憾，Vista的写字板跟先前的版本别无二致，——已经多年没有变化。

    胜者：Ubuntu，因为其捆绑了OpenOffice，即使相同可以在Windows中轻松安装。

第六回合 索引/搜索

    Ubuntu Linux

    Ubuntu的索引搜索功能像Vista那样将搜索结果按文件类型分类（包括图像中的元数据）

    Windows Vista

    Vista的搜索功能与Windows外壳高度整合，包括可以在任意位置添加元数据。

    胜者：Vista，将搜索功能与外壳和系统充分整合。

第七回合 多媒体

    Ubuntu Linux

    默认情况下，Ubuntu用不同的实现音乐抓轨，CD创作以及播放音乐，但是他们能很好的完成任务。

    Windows Vista

    Vista下的Windows Media Player能够管理一台机器上的大量音乐库。

    胜者：再次打平。两个平台的默认多媒体程序实力相对均等。

第八回合 图片编辑/照片管理

    Ubuntu Linux

    Ubuntu下的F-Spot具有一些与Picture Gallery相同的功能， 但是操作不如后者简易。

    Windows Vista

    Vista下的Picture Gallery可以轻松导入，添加标签和处理上千张图片。

    胜者：再次平分秋色。Vista凭借Picture Gallery；Ubuntu凭借包括功能超过画笔的图像编辑。

第九回合 备份/恢复

    Ubuntu Linux

    Ubuntu下的Konserve提供目录对目录的备份方式，并且可以通过很多种介质运行，包括FTP。

    Windows Vista

    Vista的备份工具由于只在部分版本中包含，而受到诟病，但是该工具运行效果确实不错。

    胜者：平局，但却是因为两个平台中都有不同程度的不足。Vista的备份工具不能在所有版本上使用；Ubuntu没有类似Vista的卷影复制（shadow copy）系统，用户界面也相对逊色。

    总结：Ubuntu的最大优点就是完成每天具体的任务。Vista包括强大的用户粘性，一些用户难以离开。