ACE_InputCDR和ACE_OutputCDR （引用）

文章来源：http://blog.csdn.net/xjtuse_mal/archive/2009/01/07/3727234.aspx
这两个类的使用远没有书上介绍的那么简单，因为它们使用到一些非常细微的细节处理，比如对于字节序的处理、对于内存对齐的处理，以及对ACE_Message_Block的处理等。

1、字节序：缺省情况下，这两个类都使用了一种与CORBA兼容的方法处理字节序：发送端（将整型序列化成网络 字节串的一端）使用output_cdr << integer以本机字节序发送数据，而接收端（将网络字节串还原成整型的一端）需要判断一下送过来的字节序，先调用 input_cdr.reset_byte_order，然后再继续input_cdr >> integer。也就是说，output_cdr的字节序是无法改变的，它总是以CDR_STREAM_BYTE_ORDER宏定义的方式发送数据。
而 这一情况可以改变。若编译ACE时，我们预定义了ACE_ENABLE_SWAP_ON_WRITE宏，则生成的dll代码中就允许在 output_cdr上调用reset_byte_order。这样，我们可以以任意的字节顺序向Remote机器发送字节串。在某些情况下，这是一种解 决问题的方法。比如：服务器很快，而客户机很烂时，可以考虑由服务器代替客户机处理字节序问题，而客户机只管收就行了。

2、内存对齐。在从ACE_InputCDR获得数据、向 ACE_OutputCDR输出数据时，若取消了宏ACE_LACKS_CDR_ALIGNMENT宏的定义，则在操作2、4、8、16位数据类型前（如 Long），则ACE总会调用ACE_OutputCDR::adjust (size_t size,size_t align,char*& buf)；或ACE_InputCDR::adjust (size_t size, size_t align, char*& buf)；方法将数据对齐（分散）到align位置上，如4字节。这有利于提高数据访问速度，但是也带来一个问题。如：当我们使用 ACE_InputCDR执行以下代码时：
  cdr >> headerLength; //2字节
  cdr >> type;    //4字节
  cdr >> subType;   //4字节
  cdr >> *(ACE_CDR::LongDouble*)&sessionID(); //16字节
  cdr >> dataLength;  //4字节
  cdr >> dataStart;  //4字节
会莫名其妙地发现，实际ACE_InputCDR的rd_ptr向前走了不止上述字节数之和，而总是更多。同样，当使用ACE_OutputCDR向ACE_Message_Block写数据时，问题更为严重。我们执行完
  cdr << headerLength; //2字节
  cdr << type;    //4字节
  cdr << subType;   //4字节
  cdr << *(ACE_CDR::LongDouble*)&sessionID(); //16字节
  cdr << dataLength;  //4字节
  cdr << dataStart;  //4字节
若想当然地执行
  mb.wr_ptr(2+4+4+16+4+4);// ACE_Message_Block当前写指针后移
结果几乎总是错的。这是因为ACE_OutputCDR实际写的字节数几乎总是比2+4+4+16+4+4多。我们若在上述语句后继续追加数据到ACE_Message_Block，则刚才写入的一部分数据就会被冲掉。这仍是因为自动字节对齐的原因。
当然，ACE_InputCDR和ACE_OutputCDR以同样的规则进行对齐，它们之间是一致的，关键是它们和ACE_Message_Block之间的配合容易出问题。
 一般来讲，我们可以使用以下方法：
  //使用ACE_OutputCDR
  size_t saveto(ACE_OutputCDR &cdr)
  {
    size_t length1 = cdr.length();
    //输出任意长数据到cdr
    size_t length2 = cdr.length();  
    return length2-length1;
  }
  //使用ACE_InputCDR
  size_t readfrom(ACE_InputCDR& cdr) 
  { 
    size_t length1 = cdr.length();
    //从cdr读任意长的数据
    size_t length2 = cdr.length();   
    return length1-length2;
  }
然后，我们根据返回值再对ACE_Message_Block的rd_ptr和wr_ptr进行调整。

需要注意的是，虽然ACE_InputCDR和ACE_OutputCDR可以这样创建：
ACE_InputCDR cdr(mb);//mb是一个ACE_Message_Block
ACE_OutputCDR cdr(mb);//mb是一个ACE_Message_Block
但是，当使用cdr向mb输入、输出数据后，mb的rd_ptr和wr_ptr指针并没有动！需要我们手工调整。

3、ACE_InputCDR cdr(mb);都干了些什么！

若你拥有一个复合消息，由mb指向头部，大致是这种情形：
   mb-->[16字节长]-->[16字节长]-->[10字节长]
          消息块       消息块       消息块
那么，你执行下述语句
    ACE_InputCDR cdr(mb);
就会发现，cdr的 rd_ptr = = 0，（很正常啊），而cdr的wr_ptr = = 42。（没错是三个总和）。注意是ACE_InputCDR，因此，其wr_ptr仅仅起到边界作用，是无法向其追加数据的。
 我们察看ACE_InputCDR cdr(mb)，即构造函数，会发现它调用了以下语句：
      this->reset (mb, byte_order);
而reset调用了语句：
      this->reset_byte_order (byte_order);
      ACE_CDR::consolidate (&this->start_, mb);
其中this->start_是ACE_InputCDR内部的一个 ACE_Data_Block对象的引用。而consolidate调用了以下语句：
   for (const ACE_Message_Block* i = mb;
           i != 0;
           i = i->cont ())
    {
      (&this->start_)->copy (i->rd_ptr (), i->length ());
    }
也就是说，cdr内部的start_消息块的内容成了：
          &start_ --> [16字节长][16字节长][10字节长]
因此cdr的rd_ptr = = 0，而wr_ptr = = 42。就正常了。同时，我们还得到一条信息，就是对cdr的读取操作是跟原来mb没什么关系的。mb的rd_ptr从始致终没动地方。
 
 相比之下，ACE_OutputCDR cdr(mb);简单一点。它在构造函数中调用了以下语句:
ACE_OutputCDR::ACE_OutputCDR (ACE_Message_Block *mb,
                              int byte_order,
                              size_t memcpy_tradeoff,
                              ACE_CDR::Octet major_version,
                              ACE_CDR::Octet minor_version)
  :  start_ (mb->data_block ()->duplicate ()),
  ，……//其他初始化
  {
    ACE_CDR::mb_align (&this->start_);
    this->current_ = &this->start_;
  }
也 就是说，ACE_OutputCDR 对象cdr的start_直接引用了mb的ACE_Data_Block。当我们向对象cdr输出字节串时实际直接写到了mb的数据区中。不过有件事情得 我们自己做：cdr写数据时，只更新自己对象的wr_ptr，而mb对象的wr_ptr得我们手动向后移。