Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1003985
  • 博文数量: 195
  • 博客积分: 4890
  • 博客等级: 上校
  • 技术积分: 2221
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2009-06-09 15:34
文章分类

全部博文(195)

文章存档

2014年(1)

2013年(8)

2012年(22)

2011年(9)

2010年(54)

2009年(101)

我的朋友

分类: 系统运维

2011-03-22 15:13:23

“TCP segment of a reassembled PDU”
上周在公司里遇到一个问题,用wireshark抓系统给网管上报的数据发现里面有好多报文被标识为“TCP segment of a reassembled PDU”,并且每一段报文都是180Byte,当时看到这样的标识,觉得是IP报文分片,以为系统的接口MTU值为设置小了,通过命令查询发现是1500,没有被重设过,当时有点想不通。

    回来查了一下,发现自己的理解是错的,“TCP segment of a reassembled PDU”指的不是IP层的分片,IP分片在wireshark里用“Fragmented IP protocol”来标识。详细查了一下,发现“TCP segment of a reassembled PDU”指TCP层收到上层大块报文后分解成段后发出去。于是有个疑问,TCP层完全可以把大段报文丢给IP层,让IP层完成分段,为什么要在TCP层分呢? 其实这个是由TCP的MSS(Maximum Segment Size,最大报文段长度)决定的,TCP在发起连接的第一个报文的TCP头里通过MSS这个可选项告知对方本端能够接收的最大报文(当然,这个大小是TCP净荷的大小),以太网上这个值一般设置成1460,因为1460Byte净荷+20Byte TCP头+20Byte IP头 = 1500字节,正好符合链路层最大报文的要求。

    至于收到一个报文后如何确定它是一个"TCP segment"?如果有几个报文的ACK序号都一样,并且这些报文的Sequence Number都不一样,并且后一个Sequence Number为前一个Sequence Number加上前一个报文大小再加上1的话,肯定是TCP segment了,对于没有ACK标志时,则无法判断。

    既然收到的TCP报文都是180Byte的segment,那么应该是协商的时候PC端告知了MSS为180Byte,至于为什么这样,只能等抓包后确认是MSS的问题再排查了。另外,有一种情况也可能导致这个问题:被测系统因为MTU为220Byte而设置MSS为180Byte,但是这种情况现在可以排除,因为前面讲过,已经查询过MTU值为1500。



本文来自CSDN博客,转载请标明出处:http://blog.csdn.net/rossini23/archive/2010/03/28/5424850.aspx


"TCP Segment of a Reassembled PDU" means that Ethereal's doing reassembly, which means that
1) TCP's "Allow subdissector to reassemble TCP streams" preference is turned on;
2) HTTP's reassembly preferences are turned on;
3) the POST body is either not split across segments or has a Content-Length header (currently, HTTP bodies aren't reassembled if they don't have a Content-Length header).

"Continuation or non-HTTP traffic means Ethereal's not doing reassembly.
Unless you changed the preference settings between the two traces, it might be that the second POST doesn't have a Content-Length header.
阅读(3122) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~