首先得弄清plmpl的原理
城门失火殃及池鱼
pImpl惯用手法的运用方式大家都很清楚，其主要作用是解开类的使用接口和实现的耦合。如果不使用pImpl惯用手法，代码会像这样：
//c.hpp
#include
class C
{
public:
void f1();
private:
X x; //与X的强耦合
};
像上面这样的代码，C与它的实现就是强耦合的，从语义上说，x成员数据是属于C的实现部分，不应该暴露给用户。从语言的本质上来说，在用户的代码中，每一次使用”new C”和”C c1”这样的语句，都会将X的大小硬编码到编译后的二进制代码段中（如果X有虚函数，则还不止这些）——这是因为，对于”new C”这样的语句，其实相当于operator new(sizeof(C) )后面再跟上C的构造函数，而”C c1”则是在当前栈上腾出sizeof(C)大小的空间，然后调用C的构造函数。因此，每次X类作了改动，使用c.hpp的源文件都必须重新编译一次，因为X的大小可能改变了。
在一个大型的项目中，这种耦合可能会对build时间产生相当大的影响。
pImpl惯用手法可以将这种耦合消除，使用pImpl惯用手法的代码像这样：
//c.hpp
class X; //用前导声明取代include
class C
{
...
private:
X* pImpl; //声明一个X*的时候，class X不用完全定义
};
在一个既定平台上，任何指针的大小都是相同的。之所以分为X*，Y*这些各种各样的指针，主要是提供一个高层的抽象语义，即该指针到底指向的是那个类的对象，并且，也给编译器一个指示，从而能够正确的对用户进行的操作（如调用X的成员函数）决议并检查。但是，如果从运行期的角度来说，每种指针都只不过是个32位的长整型（如果在64位机器上则是64位，根据当前硬件而定）。
正由于pImpl是个指针，所以这里X的二进制信息（sizeof(C)等）不会被耦合到C的使用接口上去，也就是说，当用户”new C”或”C c1”的时候，编译器生成的代码中不会掺杂X的任何信息，并且当用户使用C的时候，使用的是C的接口，也与X无关，从而X被这个指针彻底的与用户隔绝开来。只有C知道并能够操作pImpl成员指向的X对象。
防火墙
“修改X的定义会导致所有使用C的源文件重新编译”这种事就好比“城门失火，殃及池鱼”，其原因是“护城河”离“城门”太近了（耦合）。
pImpl惯用手法又被成为“编译期防火墙”，什么是“防火墙”，指针？不是。C++的编译模式为“分离式编译”，即不同的源文件是分开编译的。也就是说，不同的源文件之间有一道天然的防火墙，一个源文件“失火”并不会影响到另一个源文件。
但是，这里我们考虑的是头文件，如果头文件“失火”又当如何呢？头文件是不能直接编译的，它包含于源文件中，并作为源文件的一部分被一起编译。
这也就是说，如果源文件S.cpp使用了C.hpp，那么class C的（接口部分的）变动将无可避免的导致S.CPP的重新编译。但是作为class C的实现部分的class X却完全不应该导致S.cpp的重新编译。
因此，我们需要把class X隔绝在C.hpp之外。这样，每个使用class C的源文件都与class X隔离开来（与class X不在同一个编译单元）。但是，既然class C使用了class X的对象来作为它的实现部分，就无可避免的要“依赖”于class X。只不过，这个“依赖”应该被描述为：“class C的实现部分依赖于class X”，而不应该是“class C的用户使用接口部分依赖于class X”。
如果我们直接将X的对象写在class C的数据成员里面，则显而易见，使用class C的用户“看到”了不该“看到”的东西——class X——它们之间产生了耦合。然而，如果使用一个指向class X的指针，就可以将X的二进制信息“推”到class C的实现文件中去，在那里，我们#include”x.hpp”，定义所有的成员函数，并依赖于X的实现，这都无所谓，因为C的实现本来就依赖于X，重要的是：此时class X的改动只会导致class C的实现文件重新编译，而用户使用class C的源文件则安然无恙！
指针在这里充当了一座桥。将依赖信息“推”到了另一个编译单元，与用户隔绝开来。而防火墙是C++编译器的固有属性。
穿越C++编译期防火墙
是什么穿越了C++编译期防火墙？是指针！使用指针的源文件“知道”指针所指的是什么对象，但是不必直接“看到”那个对象——它可能在另一个编译单元，是指针穿越了编译期防火墙，连接到了那个对象。
从某种意义上说，只要是代表地址的符号都能够穿越C++编译期防火墙，而代表结构(constructs)的符号则不能。
以上转自：
http://blog.csdn.net/armman/archive/2007/08/11/1737719.aspx
简单一句话，所谓的plmpl就是为了减少个个源文件之间的联系
接下来谈谈namespace Ui
{
class Dialog: public Ui_Dialog {};
}
／＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／
dialog.h
／＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／
#ifndef DIALOG_H
#define DIALOG_H
#include
namespace Ui
{
class Dialog;
}
class Dialog : public QDialog
{
Q_OBJECT
public:
Dialog(QWidget *parent = 0);
~Dialog();
private:
Ui::Dialog *ui;
};
#endif // DIALOG_H
／＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／
ui_dialog.h
/*****************************************************************************/
/********************************************************************************
** Form generated from reading ui file 'dialog.ui'
**
** Created: Thu May 14 22:52:58 2009
** by: Qt User Interface Compiler version 4.5.0
**
** WARNING! All changes made in this file will be lost when recompiling ui file!
********************************************************************************/
#ifndef UI_DIALOG_H
#define UI_DIALOG_H
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
QT_BEGIN_NAMESPACE
class Ui_Dialog
｛
public:
QListView *listView;
QPushButton *pushButton
void setupUi(QDialog *Dialog)
{
if (Dialog->objectName().isEmpty())
Dialog->setObjectName(QString::fromUtf8("Dialog"));
Dialog->resize(600, 400);
listView = new QListView(Dialog);
listView->setObjectName(QString::fromUtf8("listView"));
listView->setGeometry(QRect(30, 10, 256, 192));
pushButton = new QPushButton(Dialog);
pushButton->setObjectName(QString::fromUtf8("pushButton"));
pushButton->setGeometry(QRect(140, 280, 75, 23));
retranslateUi(Dialog);
QMetaObject::connectSlotsByName(Dialog);
} // setupUi
void retranslateUi(QDialog *Dialog)
{
Dialog->setWindowTitle(QApplication::translate("Dialog", "Dialog", 0, QApplication::UnicodeUTF8));
pushButton->setText(QApplication::translate("Dialog", "bye", 0, QApplication::UnicodeUTF8));
Q_UNUSED(Dialog);
} // retranslateUi
};
namespace Ui {
class Dialog: public Ui_Dialog {};
} // namespace Ui
QT_END_NAMESPACE
#endif // UI_DIALOG_H
/*******************************************************************************/
dialog.cpp
/*******************************************************************************/
#include "dialog.h"
#include "ui_dialog.h"
Dialog::Dialog(QWidget *parent)
: QDialog(parent), ui(new Ui::Dialog)
{
ui->setupUi(this);
//QObject::connect(ui->pushButton, SIGNAL(clicked()),this, SLOT(quit()));
}
Dialog::~Dialog()
{
delete ui;
}
/********************************************************************************/
ui_dialog.h
代码中有很多被硬编码的地方：
listView->setGeometry(QRect(30, 10, 256, 192));
pushButton = new QPushButton(Dialog);
pushButton->setObjectName(QString::fromUtf8("pushButton"));
pushButton->setGeometry(QRect(140, 280, 75, 23));
designer生成的这个东西， 如何让程序的其他代码去使用呢？
最直接的， 它应该产生一个：
class Ui_Dialog {
QListView *listView;
QPushButton *pushButton;
};
这样的类去让其他代码使用：
// My.h
#include "ui_dialog.h"
class My
{
Ui_Dialog dlg;
};
// My.cpp
#include "My.h"
// 实现My
但是这样存在问题， 如果ui_dialog.h文件的内容被改变， 不但My.cpp会被重新编译，
所有包含My.h的文件也都会被重新编译。
而且这确实是一个问题： designer确实经常被拖来拖去。
如果产生ui_dialog.h的那个程序能将如下代码：
listView->setGeometry(QRect(30, 10, 256, 192));
pushButton = new QPushButton(Dialog);
pushButton->setObjectName(QString::fromUtf8("pushButton"));
pushButton->setGeometry(QRect(140, 280, 75, 23));
移动到一个ui_dialog.cpp 中， 至少在移动dlg上的那些界面元素时， 只会重新编译ui_dialog.cpp。
不会修改ui_dialog.h， 也就不会引发另一连串重编译。
但是， 除了将界面元素拖来拖去， designer还经常干的一些事就是添加，删除一些界面元素，如：
class Ui_Dialog
{
public:
QListView *listView;
QPushButton *pushButton;
// ...
};
这样 ui_dialog.h 文件还是得改变。
如何让designer改变GUI外观后， 不会引发工程大范围的重新编译？
所以designer使用了pimpl手法 ……
前置声明一个 Ui:: Dialog类
namespace Ui {
class Dialog;
}
class Dialog : public QDialog {
Ui:: Dialog *ui; // 使用该类的一个指针
};
然后用户使用 dialog.h 头文件以及 Dialog类。
该文件被修改的频率就会低很多很多。
无论是将designer上的界面元素拖来拖去， 还是添加删除， dialog.h文件的内容——Dialog类的定义——都不会改变。
然后用户可以使用这个Dialog了：
#include "dialog.h"
class My
{
Dialog dlg;
};
在qt4中使用了继承的方式来使用designer创建的窗体，也就是同时继承QDialog和UI_Dialog。而在Qt Creator自动创建的项目中，使用了组合的方式来使用Designer创建的窗体，就是集成QDialog，而将UI_Dialog作为一个成员变量来使用，也就是private:Ui::Dialog *ui; 在前一种方式中，你可以在继承类中直接使用UI_Dialog上的组件。在后一种方式中，你要使用ui->XXX的方式使用UI_Dialog上的组件。两种方式都可以，但个人感觉第二种好一些，毕竟组合比集成的耦合度来的弱一些，就是稍有点麻烦，要加ui->，但同时也带来了更清晰的代码结构
阅读(1411) | 评论(2) | 转发(0) |
