Atom-based SoC为什么不大受欢迎的6大理由

    你也许想过，对于片上系统（）来说也许会是个热门概念。那么为什么没有人去买英特尔去年三月就已经在TSMC做好的Atom核心SoC的版权呢？下面是一些我凭空想出来的理由。大部分理由来自一件事——这种新的SoC业务模式也许让英特尔内部有点恐惧。

1）英特尔收取高额版税

当英特尔开始这个业务时，并没有公开Atom SoC授权的条件。这是英特尔新的业务模式，也许该巨头太贪婪了——并且也惧怕将其核心的处理器设计技术发布出去。

2）英特尔有其他令人不爽的商业条件

Atom版税应该是合情合理的。毕竟，ARM收取的费用是广为所知的，因此英特尔应该有一个能够作为价格基础的模型。

但如果英特尔真的惧怕失去对知识产权的控制，我不会感到意外。与ARM不同，英特尔花费了数年的时间和数百万美元的金钱在与AMD、Cyrix和其他仿制X86架构的厂商的诉讼上。这个处理器巨头不能接受让中国的公司获得他的设计上的任何一个知识产权细节。

因此我怀疑，如果要获得Atom授权，也许会有一些商业法律责任或法律限制。如果是这样，英特尔会吓走客户。

3）英特尔没有在其核心中提供足够的透明度

再说一次，由于惧怕其核心的X86设计被其他竞争者克隆，英特尔也许会对其核心的技术细节应该透露多少执行紧张的控制。SoC设计者不会信任没有进行充分文档化的芯片核心——特别是当有其他选择的时候，比如ARM、MIPS和其他厂商能提供大量的内部工序的技术细节。

4）该设计也许是个鸡肋

英特尔没有公布在TSMC制造的Atom内核的细节。换句话来说也许那个内核只是英特尔自己的Atom产品线的一个继子。英特尔害怕公布他最好的IP的理论在这里再次生效。

在TSMC的内核功耗也许会很高。即使英特尔自己的Atom内核相比ARM内核来说在相近的性能条件下功耗也高得多，ARM只需要几百毫瓦时Atom需要1到2W。

性能也许也会有问题。英特尔的优势是用自己的工艺技术推动处理器设计。而在其他标准晶圆厂工艺上进行设计则显得不牢靠——而且看起来英特尔并没有让其最好的设计工程师进入这个项目。

5）谁都不想当出头鸟

如果我刚获得1500万美元的风投，并打算从事新的SoC设计，我肯定不想将这笔前冒险用来采用一个新的内核技术，而该内核又是来自一家充满想象的正准备将其IP业务用来做试验的巨型厂商。

是的，我想我更应该采用一个经过考验的内核和流程，而该内核供应商在这个领域已经有一些历史。

6）英特尔并不知道如何来卖处理器核心

也许该PC处理器巨头还不知道应该怎么卖这种产品？最简单的办法是雇佣一些ARM的销售人员和应用工程师。

不管实际的问题是什么，我猜想，如果英特尔真的想进入这个业务，问题会被解决，X86在PC和嵌入式市场的历史已经很长。针对X86有数以亿计的应用、工具和外围。

如果英特尔下定决心做他应该做的，成为一家硅IP供应商，那么如此丰富的生态系统会引入一个活跃的SoC业务。时间会证明英特尔是真的有这样的想法，异或该公司不能超越其PC处理器供应商的DNA。