Actel与Altera、Xilinx的FPGA选型对比参考

一般来讲
RAM:   Altera比ACTEL大点
I/O:         ACTEL多些
推出的处理器: AlteraNIOS ,ACTEL 为ARM核
结构:ACTEL基于FLASH结构,所以具有很多自己的特性:比如上电运行,不要配置芯片,128位AES加密,等;Altera基于SRAM结构,必须外部有配置芯片,上电时间需要200MS左右等等.

2、Actel的宏单元是以Tile来衡量的    
        由于FPGA的资源主要是用“逻辑单元”来表示，但是很难用门电路数来换算衡量，一般会通过LUT（查找表）或者D 触发器来等效衡量，Altera的一个逻辑单元LE有一个四输入的LUT和一个D触发器，Xilinx的一个逻辑单元Slice有两个四输入的LUT和两个D触发器，而Actel的一个逻辑单元Tile可以组合成一个D触发器或者一个三输入的LUT，希望大家对他们之间的换算做到心中有数，也就是说一个LE差不多等同于2个Tile，而一个Slice差不多等效4个Tile。
    相对比，ACTEL是精细颗粒结构,理论上资源可以到达100%。

3、 结构不一样；
ALTERA(XILINX,LATTICE)的FPGA内部RAM块较大，比较新的系列上面的RAM块都是18Kb(2K　BYTE);
ACTEL的较小，只有512 BYTE;

逻辑单元结构：
ALTERA(XILINX,LATTICE)的逻辑单元为4输入，并且里面还有一个到两个latch； actel的为3输入；
但是，ALTERA(XILINX,LATTICE)的一个单元除了实现查找表之外，还可以同时实现latch；
而actel的只能作为查找表或者latch;
所以导致的结果是， 同样的逻辑，使用ACTEL的FPGA需要使用6K的逻辑单元，但是使用ALTERA(XILINX,LATTICE)的FPGA， 可能小于3K的器件就够了