代码编译到内核和编译成模块在代码中有什么区别

代码编译到内核和编译成模块在代码中有什么区别呢？

从模块的代码中看是一样的。入口函数都是module_init(fun)，但是代码中的条件编译会使宏module_init()在编译到内核和编译成模块的情况下替换成不同的代码。

include/linux/init.h中可知

#ifndef MODULE

...

#define module_init(x)  __initcall(x);

...

#else /* MODULE */

...

/* Each module must use one module_init(), or one no_module_init */

#define module_init(initfn)                                     \

        static inline initcall_t __inittest(void)               \

        { return initfn; }                                      \

        int init_module(void) __attribute__((alias(#initfn)));

...

#endif

当代码编译成模块时，会定义MODULE宏，否则不会。因为在/usr/src/linux/Makefile中可以看到

336 MODFLAGS        = -DMODULE

337 CFLAGS_MODULE   = $(MODFLAGS)

338 AFLAGS_MODULE   = $(MODFLAGS)

这两个变量又被export成为全局变量。所以可以知道，在编译成模块时，会有MODULE这个宏。

由以下代码可以知道

#define __initcall(fn) device_initcall(fn)

#define device_initcall(fn)             __define_initcall("6",fn)

085 #define __define_initcall(level,fn) \

086         static initcall_t __initcall_##fn __attribute_used__ \

087         __attribute__((__section__(".initcall" level ".init"))) = fn

前者实际上是编译入内核中的.initcall6.init 这个section

而在

arch/i386/kernel/vmlinux.lds.S中可以知道：

083   __initcall_start = .;

084   .initcall.init : AT(ADDR(.initcall.init) - LOAD_OFFSET) {

085         *(.initcall1.init) 

086         *(.initcall2.init) 

087         *(.initcall3.init) 

088         *(.initcall4.init) 

089         *(.initcall5.init) 

090         *(.initcall6.init) 

091         *(.initcall7.init)

092   }

093   __initcall_end = .;

arch/i386/kernel/vmlinux.lds.S

.initcall6.init是.initcall.init的一部分

执行顺序：

start_kernel->rest_init

系统启动后在rest_init中会创建init内核线程

init->do_basic_setup->do_initcalls

do_initcalls中会把.initcall.init中的函数依次执行一遍

for (call = __initcall_start; call < __initcall_end; call++) {

...

(*call)();

...

}

于是执行了module_init(fn)函数