Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1013570
  • 博文数量: 238
  • 博客积分: 2842
  • 博客等级: 少校
  • 技术积分: 2765
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2009-04-16 00:20
个人简介

stdlf

文章分类

全部博文(238)

文章存档

2013年(6)

2012年(13)

2011年(82)

2010年(89)

2009年(48)

我的朋友

分类:

2010-11-22 15:55:15

首先,TI对OMAP2430的定义就是“第二代OMAP2”,它的ARM1136内核频率更高(高达 450MHz),且更省电。

  其次,OMAP2430的设计比OMAP2420更先进,从芯片设计上可以看出,它更接近于OMAP3。
  OMAP1621、OMAP1710、OMAP2420都有C55x DSP,但是自OMAP2430开始这个DSP就从OMAP中消失了,取而代之的是IVA2代“图像、视频和音频加速”,包括OMAP3430这样的旗舰芯片也是如此。为什么呢?
http://focus.ti.com.cn/cn/general/docs/wtbu/wtbuproductcontent.tsp?templateId=6123&navigationId=11991&contentId=4670
  从这个OMAP1710的TI官方说明中可以找到C55x DSP的信息:
   TMS320C55x DSP 内核子系统

  • 最高可达 220MHz(最高频率)
  • 32K x 16 位片上双存取 RAM (DARAM) (64KB)
  • 48K x 16 位片上单存取 RAM (SARAM) (96KB)
  • 24KB 指令缓存
  • 每个周期执行一条/两条指令
  • 用于 DCT、iDCT、像素插值的视频硬件加速器,以及用于视频压缩的运动估值
   可见C55x的作用是视频硬件加速。http://focus.ti.com.cn/cn/general/docs/wtbu/wtbugencontent.tsp?templateId=6123&navigationId=11988&contentId=4638从这个页面Flash中对OMAP1710的简要介绍可知C55x DSP的具备QVGA@30FPS的MPEG4解码能力。
  
   在OMAP2420上我们可以看到C55xDSP和IVA加速并存,当时IVA1代功能不够成熟。
   而自OMAP2430开始,C55x就被淘汰了,取而代之的是IVA2,具备 MPEG4、H.264、Window Media Video 9 (VC-1)、RealVideo V10 解码可达 VGA (640x480) 30 fps 的强大性能。
  总之C55xDSP在OMAP有了IVA2之后就被淘汰了。这完全是OMAP的进化,而非阉割。

  另外,IVA2也非eadmon所说那样“处理500W需要1秒的延迟”。根据TI官方介绍,OMAP2430的静态图像捕捉大于5百万像素,连续拍摄延迟 1 秒(注意,是“连续拍摄”!)。

  还有,对于OMAP2430的3D性能不及OMAP2420的说法,也是错误的。两者的3D性能是相同的。官方对OMAP2420的3D性能的描述是“专用的 2D/3D 图形加速器,每秒 2 百万个多边形”,而对OMAP2430的描述是“光栅化可达每秒 1百万个多边形”。描述方法不同,但是实际意思是一样的,都是每秒两百万。

  eadmon说少了DSP,通话时会影响应用处理的性能,这种说法是不对的。TI对OMAP2420的介绍是“具有 OMAP 2架构并行处理的优点,使用户在立即运行应用程序和同时使用多个功能的情况下,保证服务质量不会下降”,OMAP2430的介绍是“以 TI 的增强型OMAP™ 2 多引擎并行处理架构和高性能/低漏电 90nm CMOS 工艺技术为基础”,两个都具备并行处理能力,且OMAP2430还有所增强。

  总之,OMAO2430比OMAP2420更优秀,尤其是多媒体性能和普通应用性能。可能会因为少了5Mb(640KB)SRAM缓存而在流媒体等某些应用性能上有所损失。(关于此SRAM的用途,TI在对OMAP2420介绍中称“5Mb 内置 SRAM同样提高了流媒体性能”)。但是由于架构与x86的不同和处理能力的差异,缓存对于ARM来说远不像它对于酷睿2那样关键。OMAP2430的带宽还没有到DDR内存远不能满足的级别。

  其实说这么多,不及官方一个网页来的更有说服力。
http://focus.ti.com.cn/cn/general/docs/wtbu/wtbugencontent.tsp?templateId=6123&navigationId=11988&contentId=4638
  孰优孰劣孰先进,一看就清楚了。

  至于eadmon同学所言的强大的OMAP290多媒体芯片,我在TI网站未找到这个芯片的资料,所以不敢妄下结论。如果这颗芯片能完全承担起图像捕捉和视频音频加速任务,我想,TI应该有一颗阉割了IVA2+的OMAP 3来搭配才对。但是事实是没有。既然如此,就不该妄下结论说有了OMAP290就不需IVA2。从很多具备独立显示芯片的PPC Phone(例如采用nVidia GeForce 5500 的O2Flame)可见,独立多媒体芯片并不是所有的性能和功能都能如愿发挥的。并且,OMAP290负责图像捕捉是确凿的,但是它是否也具备视频加速能力我们不得而知。

  OMAP3430的核心增加了一个Integrated image signal processor (ISP) forfaster,higher-quality image capture and lowersystemcost(快速高质量图像捕捉和更低系统资源消耗),这个ISP的作用应该和OMAP290一样。

  结论:OMAP2430比OMAO2420优秀。OMAP2430 + OMAP290 也比 OMAP2420 +OMAP290优秀。不搭配OMAP290的话,OMAP2430除了成像捕捉方面差点,其他也是很优秀的,绝不会像eadmon所言那样通话时玩游戏卡死甚至性能不及OMAP1710.

   题外话,OMAP2430所搭配的电源管理芯片TWL4030也比OMAP2420搭配的TWL92230多出了一个Audio/Voice Codec。









 
阅读(1221) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇:电容的种类及设计经验谈

下一篇:电容

给主人留下些什么吧!~~