看看green500，谈谈个人看法

    今年上半年公布的green500里，曙光的 Nebulae表现不错，排名第4.前面几名还是IBM稳坐，不过看起来好像是同一解决方案，应该是同样的技术。
曙光 Nebulae在今年的top500里，排名第2，今年在green里拿到第4已经不错了，何况top500里的第1名Jaguar都在green里56名，第3名Roadrunner，在green里第7。
看看数据：
Green500  MFLOPS/W         Site*                       Total Power (kW)
 Rank            
4         492.64     National Supercomputing Centre in      2580（Nebulae）
                         Shenzhen (NSCS)                                             

7         444.25     DOE/NNSA/LANL                         2345.5（Roadrunner）

11        379.24     National SuperComputer Center in      1484.8（Tianhe）
                                 Tianjin/NUDT         

56         253.07     Oak Ridge National Laboratory         6950.6（Jaguar）

   NUDT的天河总机1484.8kW， Nebulae的总机功耗2580kW，RoadRunner 2345.5kW。
如果按照绝对值增加的话（以天河为基准）：
Roadrunner在增加860.7kW的情况下，能效（MFLOPS/W）
增加了65.01。
Nebulae增加1092.5kW，能效增加了113.4。似乎要比Roadrunner更好一些，当然高性能
超级计算机的一个很值得研讨的课题就是可扩展性，性能的线性增加，并不意味着功耗
的增加是线性的，可能是指数增加的。
我们能效公式是

性能（MFLOPS）
------------------=能效
功耗*1000(W)

             
Rmax      Nebulae    Tianhe     Roadrunner     Jaguar
(TFPOS)   
          1271.00     563.10      1042.00       1759.00
    
Power
(kW)      2580       1484.8        2345.50     6950.6
   这个数据很有意思，前三者基本还表现为功耗随性能线性增加，可Jaguar实在
有些差强人意，功耗耗增加的过快。
不同的架构也许在小机器上差别很小，但是根据蝴蝶效应，在超级计算机上就
可能颇为悬殊了。但还不至于这么夸张，都有互相借鉴对方的长处的，我忽然
想到CISC和RISC的历史了，呵呵。
再说了，大家不是在同一个时间下出来的机器，比较起来自然有些不太公平，
毕竟超级计算机领域的变化可谓日新月异，发展太快了。新机器在各指标上
都会要好些。

   虽然我们的超级计算机取得了不错的成果，但是还要看到很多的不足之处，
应该发展的全面一些，既有性能卓越，能效突出的超大型机器（但是功耗
还是比较大），又有性能不错，能效卓越的小一点的机器（功耗小于前者的
1/4），那么就代表在supercomputing科技里有足够的底气，当然至于能不能
在近年里出现国产CPU大批量应用在超级机器中还不好说，可这应该是我们的
目标，核心部件，核心工艺不在我方，谈何真正的科技领先呢，岂不要处处受
制于人，为了国家的安全和未来发展，国产CPU及集成电路的一系列的技术都
是要长期着手要重点抓的，技术的发展当然少不了基础科学的支持，所以也要大
力支持基础科学的研究，这方面还是有很多要改进的地方的。

里面都仅仅是个人之见，有的扯得比较远，可能不够严谨，值得商榷，呵呵。