大家都知道，CCD材料比较昂贵，必有其昂贵的原因。
第一， CMOS传感器更容易制造、成本也远低于CCD产品。CMOS传感器采用标准的CMOS半导体芯片制造技术，很容易实现大批量生产，加之CMOS的每个感 光元件相互独立，即便有若干个元件出问题，也不会影响传感器的完整性。CMOS在制造成本方面拥有绝对的优势，其售价可做到只相当于同级CCD的三分之一 左右
第二，CMOS传感器可轻松实现较高的集成度。由于采用半导体工艺制造，厂商可以将时钟发生器、DSP处理芯片等周边电路与CMOS传感器本身整合在一起，从而实现整个图像捕获模块的小型化，也有效降低OEM客户的设计难度.
CCD传感器本体与周边电路无法整合，后者必须以独立的形式存在，平台设计难度大，也无法实现整个模块小型化，应用弹性远无法与CMOS相比拟。
第三，CMOS传感器采用主动式图像采集方式，感光二极管所产生的电荷直接由晶体管放大输出，这种做法虽然导致严重的噪声，但也令CMOS传感器拥有超低 功耗的优点。而CCD传感器的图像采集方式为被动式，必须借助外来电压才能让每个感光元件中的电荷移动，这个外加电压的强度通常都达到12-18V，此举 也导致CCD传感器在工作中需要耗费较多的能源（最高可达同规模CMOS传感器的十倍之多），发热量也明显高于CMOS产品。由于需要外来电压，CCD传 感器也就需要包括Power IC在内的电源管理电路，设计难度也远高于CMOS产品。
综上所述，CMOS传感器在制造成本、功能集成、功耗特性等三方面对于CCD有一定的优势，而CCD则在捕光灵敏度、像素规模及噪声控制等方面优于CMOS。
CCD和CMOS在制造上的主要区别是CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，工作原理没有本质的区别。CCD只有少数几个厂商例如索尼、松下等掌握这种技术。而且CCD制造工艺较复杂，采用CCD的摄像头价格都会相对比较贵。事实上经过技术改造，目前CCD和CMOS的实际效果的差距已经减小了不少。而且CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少，所以很多摄像头生产厂商采用的CMOS感光元件。成像方面：在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的。但由于低廉的价格以及高度的整合性，因此在摄像头领域还是得到了广泛的应用。
CCD和CMOS的区别：CCD是目前比较成熟的成像器件，CMOS被看作未来的成像器件。
因为CMOS结构相对简单，与现有的大规模集成电路生产工艺相同，从而生产成本可以降低。从原理上，CMOS的信号是以点为单位的电荷信号，而CCD是以行为单位的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差，但是CMOS工艺还不是十分成熟，普通的 SMOS 一般分辨率低而成像较差。
目前的情况是，许多低档入门型的数码相机使用廉价的低档CMOS芯片，成像质量比较差。普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的CCD，个别专业型或准专业型数码相机使用高级的CMOS芯片。代表成像技术未来发展的X3芯片实际也是一种CMOS芯片。
CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些。
CCD的坏点和修复问题：拍摄夜景时或盖上镜头盖长时间曝光时，影像上的色点不一定都是CCD坏点，有的是噪点，CCD温度降低后会有改善，通过固件(Firmware)升级有的也能改善。
如果CCD真的有坏点可以说是无法维修的，因为那是CCD的硬件问题，对CCD的某个成像单元进行维修几乎是不可能的，也是不经济的，只有换相机或换CCD。
阅读(3030) | 评论(0) | 转发(0) |
