Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 35623
  • 博文数量: 18
  • 博客积分: 815
  • 博客等级: 准尉
  • 技术积分: 135
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2009-03-29 15:30
文章分类

全部博文(18)

文章存档

2011年(1)

2010年(1)

2009年(16)

我的朋友
最近访客

分类: LINUX

2009-07-16 09:55:55

ftp
scp
wget
curl
rsync

----------------------
结尾与总结

  综上所述,各种文件传输方式的特征表现各有千秋,我们从以下几个方面综合对比,更深入地了解它们各自的特性。

  ◆传输性能

  wget 通过支持后台执行及断点续传提高文件传输效率 ; rsync 则以其高效的传输及压缩算法达到快传输的目的。

  ◆配置难度

  rcp 只需进行简单的配置,创建 .rhost 文件以及设置 /etc/hosts 文件中主机名与 IP 地址列表; wget 设置设置方便简单,只需在客户端指定参数执行命令即可; rsync 在使用前需要对服务端 /etc/rsyncd.conf 进行参数设定,配置内容相对复杂。

  ◆安全性能

  ftp、rcp 不保证传输的安全性,scp、rsync 则均可基于 ssh 认证进行传输,提供了较强的安全保障。 wget 也可通过指定安全协议做到安全传输。

  通过上述的对比不难发现,每种文件传输方法基于其自身的特点与优势均有其典型的适用场景:

  ftp 作为最常用的入门式的文件传输方法,使用简单,易于理解,并且可以实现脚本自动化;

  rcp 相对于 ftp 可以保留文件属性并可递归的拷贝子目录;

  scp 利用 ssh 传输数据,并使用与 ssh 相同的认证模式,相对于 rcp 提供更强的安全保障;

  wget,实现递归下载,可跟踪 HTML 页面上的链接依次下载来创建远程服务器的本地版本,完全重建原始站点的目录结构,适合实现远程网站的镜像;

  curl 则适合用来进行自动的文件传输或操作序列,是一个很好的模拟用户在网页浏览器上的行为的工具;

  rsync 更适用于大数据量的每日同步,拷贝的速度很快,相对 wget 来说速度快且安全高效。

  读者可在不同的场合根据实际需要,选择适合的文件传输方法。



阅读(327) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~