[说明]几个关键字将不翻译
-
ClassLoader
-
System
-
Context
-
Thread
走出ClassLoader的迷宫
System、Current和Context ClassLoader？分别在何种情形下使用？
1、问题：在何种情形下使用thread.getcontextclassloader()?
尽管没经常遇到这个问题，但是想获得准确的答案并不那么容易，特别是在开发应用框架的时候，你需要动态的加载一些类和资源，不可避免的你会被此困扰。一般来说，动态载入资源有三种ClassLoader可以选择，System ClassLoader（也叫App ClassLoader）、当前类的ClassLoader和CurrentThread的Context ClassLoader。那么， 如何选择使用？
首先可以简单排除的是System ClassLoader，这个ClassLoader负责从参数-classpath、-cp、和操作系统CLASSPATH中载入资源。并且，任何ClassLoader的getSystemXXX()方法都是有以上几个路径指定的。我们应该很少需要编写直接使用ClassLoader的程序，否则你的代码将只能在命令行运行，发布你的代码成为ejb、web应用或者java web start应用，我肯定他们会崩溃！
接下来，我们只剩下两个选择了：当前ClassLoader和Thread Context ClassLoader
Current ClassLoader：当前类所属的ClassLoader，在虚拟机中类之间引用，默认就是使用这个ClassLoader。另外，当你使用Class.forName(), Class.getResource()这几个不带ClassLoader参数的方法是，默认同样适用当前类的ClassLoader。你可以通过方法XX.class.GetClassLoader()获取。
Thread Context ClassLoader，没一个Thread有一个相关联系的Context ClassLoader（由native方法建立的除外），可以通过Thread.setContextClassLoader()方法设置。如果你没有主动设置，Thread默认集成Parent Thread的 Context ClassLoader（注意，是parent Thread 不是父类）。如果 你整个应用中都没有对此作任何处理，那么 所有的Thread都会以System ClassLoader作为Context ClassLoader。知道这一点很重要，因为从web服务器，java企业服务器使用一些复杂而且精巧的ClassLoader结构去实现诸如JNDI、线程池和热部署等功能以来，这种简单的情况越发的少见了。
这篇文章中为什么把Thread Context ClassLoader放在首要的位置，别人并没有大张旗鼓的介绍它?很多开发者都对此不甚了解，因为sun没有提供很好的说明文档。
事实上，Context ClassLoader提供一个突破委托代理机制的后门。虚拟机通过父子层次关系组织管理ClassLoader，没有个ClassLoader都有一个Parent ClassLoader（BootStartp不在此范围之内），当要求一个ClassLoader装载一个类是，他首先请求Parent ClassLoader去装载，只有parent ClassLoader装载失败，才会尝试自己装载。
但是，某些时候这种顺序机制会造成困扰，特别是jvm需要动态载入有开发者提供的资源时。就以JNDI为例，JNDI的类是由bootstarp ClassLoader从rt.jar中间载入的，但是JNDI具体的核心驱动是由正式的实现提供的，并且通常会处于-cp参数之下（注：也就是默认的System ClassLoader管理），这就要求bootstartp ClassLoader去载入只有SystemClassLoader可见的类，正常的逻辑就没办法处理。怎么办呢？parent可以通过获得当前调用Thread的方法获得调用线程的Context ClassLoder 来载入类。
顺带补充一句，JAXP从1.4之后也换成了类似JNDI的ClassLoader实现，嘿嘿，刚刚我说什么来着，SUN文档缺乏 ^_^
介绍完这些之后，我们走到的十字路口，任一选择都不是万能的。一些人认为Context ClassLoader将会是新的标准。但是 一旦你的多线程需要通讯某些共享数据，你会发现，你将有一张极其丑陋的ClassLoader分布图，除非所有的线程使用一样的Context ClassLoader。并且委派使用当前ClassLoder对一些方法来说是默认继承来的，比如说Class.forName()。尽管你明确的在任何你能控制的地方使用Context ClassLoader，但是毕竟还有很多代码不归你管（备注：想起一个关于UNIX名字来源的笑话）。
某些应用服务器使用不同的ClassLoder作为Context ClassLoader和当前ClassLoader，并且这些ClassLoader有着相同的ClassPath，但没有父子关系，这使得情况更复杂。请列位看官，花几秒钟时间想一想，为什么这样不好？被载入的类在虚拟机内部有一个全名称，不同的ClassLoader载入的相同名称的类是不一样的，这就隐藏了类型转换错误的隐患。（注：奶奶的 俺就遇到过，JBOSSClassLoader机制蛮挫的）
这种混乱事实上在java类中也有，试着去猜测任何一个包含动态加载的java规范的ClassLoader机制，以下是一个清单：
- JNDI uses context classloaders
- Class.getResource() and
Class.forName() use the current classloader
- JAXP uses context classloaders (as of J2SE 1.4)
- java.util.ResourceBundle uses the caller's current classloader
- URL protocol handlers specified via
java.protocol.handler.pkgs system property are looked up in the bootstrap and system classloaders only
- Java Serialization API uses the caller's current classloader by default
而且关于这些资源的类加载机制文档时很少。
java开发人员应该怎么做？
如果你的实现是利用特定的框架，那么恭喜你，实现它远比实现框架要简单得多！例如，在web应用和EJB应用中，你仅仅只要使用 Class.getResource()就足够了。
其他的情形下，俺有个建议（这个原则是俺工作中发现的，侵权必究,抵制盗版。），
下面这个类可以在整个应用中的任何地方使用，作为一个全局的ClassLoader（所有的示例代码可以从下载）：
1 public abstract class ClassLoaderResolver {
2 /**
3 * This method selects the best classloader instance to be used for
4 * class/resource loading by whoever calls this method. The decision
5 * typically involves choosing between the caller's current, thread context,
6 * system, and other classloaders in the JVM and is made by the
7 * {@link IClassLoadStrategy} instance established by the last call to
8 * {@link #setStrategy}.
9 *
10 * @return classloader to be used by the caller ['null' indicates the
11 * primordial loader]
12 */
13 public static synchronized ClassLoader getClassLoader() {
14 final Class caller = getCallerClass(0);
15 final ClassLoadContext ctx = new ClassLoadContext(caller);
16
17 return s_strategy.getClassLoader(ctx);
18 }
19
20 public static synchronized IClassLoadStrategy getStrategy() {
21 return s_strategy;
22 }
23
24 public static synchronized IClassLoadStrategy setStrategy(
25 final IClassLoadStrategy strategy) {
26 final IClassLoadStrategy old = s_strategy;
27 s_strategy = strategy;
28
29 return old;
30 }
31
32 /**
33 * A helper class to get the call context. It subclasses SecurityManager to
34 * make getClassContext() accessible. An instance of CallerResolver only
35 * needs to be created, not installed as an actual security manager.
36 */
37 private static final class CallerResolver extends SecurityManager {
38 protected Class[] getClassContext() {
39 return super.getClassContext();
40 }
41
42 } // End of nested class
43
44 /*
45 * Indexes into the current method call context with a given offset.
46 */
47 private static Class getCallerClass(final int callerOffset) {
48 return CALLER_RESOLVER.getClassContext()[CALL_CONTEXT_OFFSET
49 + callerOffset];
50 }
51
52 private static IClassLoadStrategy s_strategy; // initialized in
53
54 private static final int CALL_CONTEXT_OFFSET = 3; // may need to change if
55 // this class is
56 // redesigned
57 private static final CallerResolver CALLER_RESOLVER; // set in
58
59 static {
60 try {
61 // This can fail if the current SecurityManager does not allow
62 // RuntimePermission ("createSecurityManager"):
63
64 CALLER_RESOLVER = new CallerResolver();
65 } catch (SecurityException se) {
66 throw new RuntimeException(
67 "ClassLoaderResolver: could not create CallerResolver: "
68 + se);
69 }
70
71 s_strategy = new DefaultClassLoadStrategy();
72 }
73 } // End of class.
74
75
76
通过ClassLoaderResolver.getClassLoader()方法获得一个ClassLoader的引用，并且利用正常的ClassLoader的api去加载资源，你也可以使用 ResourceLoader API作为备选方案
1 public abstract class ResourceLoader {
2
3 /**
4 * @see java.lang.ClassLoader#loadClass(java.lang.String)
5 */
6 public static Class loadClass (final String name)throws ClassNotFoundException{
7
8 final ClassLoader loader = ClassLoaderResolver.getClassLoader (1);
9
10 return Class.forName (name, false, loader);
11
12 }
13
14 /**
15
16 * @see java.lang.ClassLoader#getResource(java.lang.String)
17
18 */
19
20
21 public static URL getResource (final String name){
22
23 final ClassLoader loader = ClassLoaderResolver.getClassLoader (1);
24
25 if (loader != null)return loader.getResource (name);
26 else return ClassLoader.getSystemResource (name);
27 }
28 more methods
29
30 } // End of class
而决定使用何种ClassLoader策略是由接口实现的，这是一种插件机制，方便变更。
public interface IClassLoadStrategy{
ClassLoader getClassLoader (ClassLoadContext ctx);
} // End of interface
它需要一个ClassLoader Context 对象去决定使用何种ClassLoader策略。
1 public class ClassLoadContext{
2
3 public final Class getCallerClass (){
4 return m_caller;
5 }
6
7 ClassLoadContext (final Class caller){
8 m_caller = caller;
9
10 }
11
12 private final Class m_caller;
13
14 } // End of class
ClassLoadContext.getCallerClass()返回调用者给ClassLoaderResolver 或者 ResourceLoader，因此能获得调用者的ClassLoader。需要注意的是，调用者是不会变的 (注：作者使用的final修饰字)。俺的方法不需要对现有的业务方法做扩展，而且可以作为静态方法是用。而且，你可以根据自己的业务场景实现独特的ClassLoaderContext。
看出来没，这是一种很熟悉的设计模式，XD ，把获得ClassLoader的策略从业务中独立出来，这个策略可以是"总是用ContextClassLoader"或者"总是用当前ClassLoader"。想预先知道那种策略是正确的比较困难，那么这种模式可以让你简单的改变策略。
俺写了一个默认的实现，基本可以对付95%的场景（enjoy yourself）
1 public class DefaultClassLoadStrategy implements IClassLoadStrategy{
2
3 public ClassLoader getClassLoader (final ClassLoadContext ctx){
4
5 final ClassLoader callerLoader = ctx.getCallerClass ().getClassLoader ();
6
7 final ClassLoader contextLoader = Thread.currentThread ().getContextClassLoader ();
8
9 ClassLoader result;
10 // If 'callerLoader' and 'contextLoader' are in a parent-child
11 // relationship, always choose the child:
12 if (isChild (contextLoader, callerLoader))result = callerLoader;
13 else if (isChild (callerLoader, contextLoader))result = contextLoader;
14 else{
15 // This else branch could be merged into the previous one,
16 // but I show it here to emphasize the ambiguous case:
17 result = contextLoader;
18 }
19 final ClassLoader systemLoader = ClassLoader.getSystemClassLoader ();
20
21
22 // Precaution for when deployed as a bootstrap or extension class:
23 if (isChild (result, systemLoader))result = systemLoader;
24 return result;
25 }
26
27
28
29 
more methods
30
31 } // End of class
32
上面的逻辑比较简单，如果当前ClassLoader和Context ClassLoader是父子关系，那就总选儿子，根据委托原则，这个很容易理解。
如果两人平级，选择正确的ClassLoader很重要，运行时不允许含糊。这种情况下，我的代码选择Context ClassLoader（这是俺个人的经验之谈），当然也不要担心不能改变，你能随便根据需要改变。一般而言，Context ClassLoader比较适合框架，而Current ClassLoader在业务逻辑中用的更多。
最后，检查确保选中的ClassLoader不是System ClassLoader的parent，一旦高于System ClassLoader ，请使用System ClassLoader（你的类部署在Ext路径下面，就会出现这种情况）。
请注意，俺故意没关注被载入资源的名称。Java XML API 成为java 核心api的经历告诉我们，根据资源名称过滤是很不cool的idea。而且 我也没有去确认到底哪个ClassLoader被取得了，因为只要清楚原理，这很容易被推理出来。（哈哈，俺是强淫）
尽管讨论java 的ClassLoader不是一个很cool的话题（译者注，当年不cool，但是现在很cool），而且Java EE的ClassLoader策略越发的依赖各种平台的升级。如果这没有一个更好的设计的话，将会变成一个大大的问题。不敢您是否同意俺的观点，俺尊重你说话的权利，所以请给俺分享您的意见经验。
作者介绍：
Vladimir Roubtsov，曾经使用多种语言有超过13年的编程经历（恩 现在应该超过15年了 hoho），95年开始接触java（hoho 俺是99年看的第一本java书）。现在为Trilogy in Austin, Texas开发企业软件。
翻译完了，MMD 翻译还是很麻烦的。 XD ........
