每年一亿美元：中国采用MPEG4/H.264的代价

每年一亿美元：中国采用MPEG4/H.264的代价

作者：IT168 李志国

　【IT168专稿】DVD专利导致中国整个行业濒于崩溃边缘的惨痛教训，在将来的IPTV和手机电视领域将会重演？最近，有律师分析，中国如果采用国外的MPEG4或者H.264视频编解码标准，每年可能将支付超过一亿美元的高昂专利费用。

　　无论是即将到来的3G，还是未来固定和移动融合，视频都被认为是将来电信业务中最具有"杀手"应用前途的业务。IPTV、手机电视在中国的异常火爆佐证了电信运营商对于视频业务的殷殷期望。

　　视频标准三足鼎立

　　和第三代移动通信标准类似，在视频标准中，目前形成了MPEG4、H.264和中国具有核心知识产权的AVS编解码标准三足鼎立的局面。在已经开展的IPTV试验网中，MPEG4和H.264同时存在，但后者因为被认为是未来的发展方向而占据了中国电信实验网中的绝大部分份额，中国网通则开展了基于AVS标准的IPTV试验。

　　采用国外的技术标准，专利费用是不可能绕过去的坎，关键是多少。笔者从AVS产业联盟获悉，中伦文德律师事务所陈际红律师分析得出，如果中国采用MPEG4或者H.264，可能面临着高达每年一亿美元的专利费用。

绕不过去的专利坎

　　由以上可以看出，MPEG4、H.264中，中国内地占据的专利数量很少，H.264中，涉及的一项中国专利，还是三星电子公司拥有的CN98122956.5号发明专利。（该专利被三星电子免费开放给中国公司使用）。据AVS产业联盟秘书长张伟民介绍，AVS音视频标准目前共拥有67项专利，全部为中国自有知识产权。



　　据陈际红律师介绍，专利池成分的复杂性和数量，也往往决定了许可费率的高低。 总体讲，MPEG-2涉及的专利数量最多，地域最复杂，MPEG-4次之。但一种观点认为，随着AVC的推广和实施，新的专利池和主张权利的公司会逐渐增多，目前AVC的专利池只是冰山一角，最后很可能的结果是：AVC专利最多，MPEG-4次之，MPEG-２最少。美国、日本、韩国、德国和法国等是所有专利池中拥有专利数量最多的国家。

　　记者获悉，在被认为是在中国最有可能获得大规模应用的H.264标准中，虽然已经存在专门的组织来协调专利池的授权，但是也有一些拥有核心专利的企业并没有加入这个组织，其中的代表就是法国的汤姆逊。这些分散的、但不可能绕过的专利，对将来的专利授权谈判和费用造成了极大的变数。

　　按照以往的一贯做法，在产业的初期，这些专利拥有者并不会过多地收取费用，中国拥有庞大的视频用户群体，这也是国外专利拥有者虎视眈眈的地方，如果中国大规模部署IPTV和手机电视，中国的企业和运营商将会遭遇天价的专利费用。

    天价专利费用

　　各典型视频标准之许可费用标准比较



　　需要注意的是，AVC/H.264已经形成了两个独立的专利池管理机构，实施各自独立的收费政策，对于该标准的实施者而言，负担显然会增大许多。MPEG-2是视频和系统一起收费，MPEG-4视频和系统单独收费，AVS是音频、视频和系统打包收费。



　　如果我们采用H.264标准，在整个产业链的每个环节都要支付专利费用，仅编解码器和节目费用在2009-2010年就需要1亿美元！

　　而且，这些授权标准仅是H.264两个专利组织的标准，还有汤姆逊等公司的专利并没有列入到里面，更令人不安的是，汤姆逊等独立专利拥有者的专利授权标准还没有明确，这对于中国基于H.264的IPTV和手机电视产业的未来增加了极大的变数，当年DVD产业遭遇的专利没顶之灾，很有可能在这个行业重演，而且，将更甚前者。

　　相对而言，中国的AVS标准的专利费用只有一元，而且仅对编解码器收取，节目运营并不收取任何费用