寻找适合自己的“道”一名整形医生的“手术哲学”

寻找适合自己的“道”一名整形医生的“手术哲学”

从不认为自己是一个哲学家，但是，万事万物中无时无刻不体现着哲学的智慧，我们也是时刻刻都可以以一种哲学的思维解决现实问题，将一件事放到哲学的高度去考虑，会给我们一个全新的天地。手术也绝对不例外。由于工作原因笔者经常和医院里的医生接触。有天某个整形医生的一番“手术哲学”给我留下了深刻影响。
一项手术，对于一个医生而言，重要的不是手术的技术，不是解剖，不是手术的理念，而是这个医生做手术所遵循的哲学观念有关，打个比方，手指上一个露骨创面的修复，不论你是让其自然愈合，还是使用药物促进愈合，还是将周围组织拉拢缝合，还是游离之后拉拢缝合，还是将软组织拉拢覆盖外露骨上面植皮，还是转局部的皮瓣，还是V-Y推进，还是转逆行岛状瓣，还是转邻指皮瓣，还是交臂皮瓣，还是买肚子，还是做游离微型皮瓣，我们都不能说这种方法有什么错误，如果这个医生是一个技术极全面，所有这些方法他都可以完成的话，那么它体现的就是选择这种方法的医生的修复哲学。如果这个医生的哲学是顺其自然的消极观，他会选择侵入性最小的方法，如果他是一个既出世又入世的观点，他会选择自己认为最佳，即在各种方法的代价和利益之间寻找一个平衡，如果他是一个极为激进的人，则会选择自己认为最佳的方法，而不考虑代价。但是，我们手术前还是应该想一想，这么做，值得吗？
所谓“道法自然”，这就如同是笔者以前所学的中医理论里经常讲到的“天人合一”一样道理。究竟如何取法自然，自然是什么，道又是什么？道可道，非常道，我们理不清真正的道，所认为的自然也有千差万别，所以即便同样具有“道法自然”观念的医生对于手术所采取的方案同样是不同的。由此，我们能判定谁对谁错吗？显然不能。
再如，达拉斯鼻整形书上体现的理念，是真正的道吗？我看不尽然，即便它的基石，解剖和三脚架概念，也不完全能覆盖，在此基础上发展出来的技术，能是最自然的方法吗？我们同样需要打个问号，所以，我们会出现读同一篇文章，同一本书，但收获和理解不同的效果。我们可以认为，达拉斯鼻整形的概念比我们只做隆鼻手术高明，不可否认，但是，就鼻整形手术而言，必然还存在一种更为高深的理解和解释。这也是我反复强调的一点个人主张，走自己的路，去思考，去探索，总结自己认为最合“道”的东西。如惟书，不如无书，如果就去遵从那些理念，不如不知道这个理念，也就是这个道理。
世事沧桑，转瞬即变，我们所认识的科学，明天可能就是谬误，这点必须有深刻的认识。今天，明天，后天，我们所要面对的问题如何来解决，答案就在你的心里。