二、各类防火墙的优缺点
1.防火墙
使用包过滤防火墙的优点包括：
防火墙对每条传入和传出网络的包实行低水平控制。
每个IP包的字段都被检查，例如源地址、目的地址、协议、端口等。防火墙将基于这些信息应用过滤规则。
防火墙可以识别和丢弃带欺骗性源IP地址的包。
包过滤防火墙是两个网络之间访问的唯一来源。因为所有的通信必须通过防火墙，绕过是困难的。
包过滤通常被包含在路由器数据包中，所以不必额外的系统来处理这个特征。
使用包过滤防火墙的缺点包括：
配置困难。因为包过滤防火墙很复杂，人们经常会忽略建立一些必要的规则，或者错误配置了已有的规则，在防火墙上留下漏洞。然而，在市场上，许多新版本的防火墙对这个缺点正在作改进，如开发者实现了基于图形化用户界面(GUI)的配置和更直接的规则定义。
为特定服务开放的端口存在着危险，可能会被用于其他传输。例如，Web服务器默认端口为，而计算机上又安装了RealPlayer，那么它会搜寻可以允许连接到RealAudio服务器的端口，而不管这个端口是否被其他协议所使用，RealPlayer正好是使用80端口而搜寻的。就这样无意中，RealPlayer就利用了Web服务器的端口。
可能还有其他方法绕过防火墙进入网络，例如拨入连接。但这个并不是防火墙自身的缺点，而是不应该在网络安全上单纯依赖防火墙的原因。
2.状态/动态检测防火墙
状态/动态检测防火墙的优点有：
检查IP包的每个字段的能力，并遵从基于包中信息的过滤规则。
识别带有欺骗性源IP地址包的能力。
包过滤防火墙是两个网络之间访问的唯一来源。因为所有的通信必须通过防火墙，绕过是困难的。
基于应用程序信息验证一个包的状态的能力， 例如基于一个已经建立的FTP连接，允许返回的FTP包通过。
基于应用程序信息验证一个包状态的能力，例如允许一个先前认证过的连接继续与被授予的服务通信。
记录有关通过的每个包的详细信息的能力。基本上，防火墙用来确定包状态的所有信息都可以被记录，包括应用程序对包的请求，连接的持续时间，内部和外部系统所做的连接请求等。
状态/动态检测防火墙的缺点：
状态/动态检测防火墙唯一的缺点就是所有这些记录、测试和分析工作可能会造成网络连接的某种迟滞，特别是在同时有许多连接激活的时候，或者是有大量的过滤网络通信的规则存在时。可是，硬件速度越快，这个问题就越不易察觉，而且防火墙的制造商一直致力于提高他们产品的速度。
3.应用程序代理防火墙
使用应用程序代理防火墙的优点有：
指定对连接的控制，例如允许或拒绝基于服务器IP地址的访问，或者是允许或拒绝基于用户所请求连接的IP地址的访问。
通过限制某些协议的传出请求，来减少网络中不必要的服务。
大多数代理防火墙能够记录所有的连接，包括地址和持续时间。这些信息对追踪和发生的未授权访问的事件事很有用的。
使用应用程序代理防火墙的缺点有：
必须在一定范围内定制用户的系统，这取决于所用的应用程序。
一些应用程序可能根本不支持代理连接。
4.NAT
使用NAT的优点有：
所有内部的IP地址对外面的人来说是隐蔽的。因为这个原因，网络之外没有人可以通过指定IP地址的方式直接对网络内的任何一台特定的计算机发起攻击。
如果因为某种原因公共IP地址资源比较短缺的话，NAT可以使整个内部网络共享一个IP地址。
可以启用基本的包过滤防火墙安全机制，因为所有传入的包如果没有专门指定配置到NAT，那么就会被丢弃。内部网络的计算机就不可能直接访问外部网络。
使用NAT的缺点：
NAT的缺点和包过滤防火墙的缺点是一样的。虽然可以保障内部网络的安全，但它也是一些类似的局限。而且内网可以利用现流传比较广泛的木马程序可以通过NAT做外部连接，就像它可以穿过包过滤防火墙一样的容易。
注意：现在有很多厂商开发的防火墙，特别是状态/动态检测防火墙，除了它们应该具有的功能之外也提供了NAT的功能。
5.个人防火墙
个人防火墙的优点有：
增加了保护级别，不需要额外的硬件资源。
个人防火墙除了可以抵挡外来攻击的同时，还可以抵挡内部的攻击。
个人防火墙是对公共网络中的单个系统提供了保护。例如一个家庭用户使用的是Modem或ISDN/ADSL上网，可能一个硬件防火墙对于他来说实在是太昂贵了，或者说是太麻烦了。而个人防火墙已经能够为用户隐蔽暴露在网络上的信息，比如IP地址之类的信息等。
个人防火墙的缺点：
个人防火墙主要的缺点就是对公共网络只有一个物理接口。要记住，真正的防火墙应当监视并控制两个或更多的网络接口之间的通信。这样一来的话，个人防火墙本身可能会容易受到威胁，或者说是具有这样一个弱点，网络通信可以绕过防火墙的规则。
