脚本,还是脚本。貌似大家都很喜欢用脚本来作为一切问题的解决方案,不怕野指针,不用重启服务,容易配置,弄个GC连内存泄露都不用考虑了。。。这些问题本质上用脚本只是掩盖了,推迟了错误,对于整体的贡献是正数还是负数呢?该宕机的不宕,执行下去只会带来功能的异常,逻辑的错误。如果一块代码根本不会经常变动,是不是一定要考虑以后的灵活性?不成熟的优化又能带来什么好处?膨胀的脚本就比用C++好控制吗?如果想提高质量的话,还是多加一些断言才是正道。面条的代码,结果就成了浆糊。
还有一个不得不提的就是,对C++的崇拜,对脚本的无视。
阅读(639) | 评论(0) | 转发(0) |