研究必须阅读，而阅读并不等于研究，研究必须写作

我是个典型的喜欢“附庸风雅”的“文化人”。看到某些有趣的事物、产品技术、理论文章等，都喜欢钻研一番。满足好奇心的同时也收获了一些小小知识–我也有自知之明，那不过是些记问之学，从东家听一耳朵，向西家学两句舌，即可在闲扯时之乎者也一番。

但是，今天看一文章时，作者在讲到自己“书到用时方恨少”的感受时，有一句话–“研究必须阅读，而阅读并不等于研究，研究必须写作”触及了我的心窝。

我爱研究东西，爱钻研，但是，真掉起书袋来，即使是“研究”过的东西，也总是感到底气不足，底蕴不厚，议论无法深入以打动听众。说到底，还是局限在了“记问”之上。只是眼睛扫一遍或者听一耳朵的学问，是不牢靠的。

而将“研究”的内容写作下来，就对研究的深度有了高要求，少不得引经据典、前后左右论证比较、形成认知体系，并组织有条理的阐述层次，只有这样鼓捣一番，才叫做真的“研究”了，才消化了知识。这样处理过的东西才能叫做知识，否则，就只是信息。

原文地址：