什么时候oracle使用绑定变量性能反而更差

当我在做培训时，在解释绑定变量的好处时，大家都比较容易理解。但是，对于并不是任何时候绑定变量都是最优的。这一点很多人不是和理解。下面就讨论一下在什么时候会出现绑定变量会使性能变差。

扫描成本和OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ

我们知道，在CBO模式下，会计算各个访问路径的代价，采用最小代价的访问路径作为语句的执行计划。而对于索引的访问代价的计算，需要根据一个系统参数OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ来转换为与全表扫描代价等价的一个值。这是什么意思呢？我们先稍微解释一下这个参数：OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ。它的值是一个百分比，默认是100，取值范围是1～10000。当估算索引扫描代价时，会将索引的原始代价值乘以这个百分比，将换算后的值作为与全表扫描代价比较的值。也就是说，当这个值为100时，计算出的索引扫描代价就是它的原始代价：

COST_COM = COST_ORG * OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ/100

看以下例子：

SQL> create table T_PEEKING (a NUMBER, b char(1), c char(2000));

Table created.

SQL>

SQL> create index T_PEEKING_IDX1 on T_PEEKING(b);

Index created.

SQL> begin

  2    for i in 1..1000 loop

  3      insert into T_PEEKING values (i, 'A', i);

  4    end loop;

  5

  6    insert into T_PEEKING values (1001, 'B', 1001);

  7    insert into T_PEEKING values (1002, 'B', 1002);

  8    insert into T_PEEKING values (1003, 'C', 1003);

  9

 10    commit;

 11  end;

 12  /

PL/SQL procedure successfully completed.

注意，我们给索引字段B插入的值中只有3个distinct值，记录数是1003，它的集的势很高（1003/3）=334。关于集的势的计算，可以参考我的另外一篇文档_Cardinality.htm">《关于集的势的计算》。

SQL>

SQL> analyze table T_PEEKING compute statistics for table for all indexes 
for all indexed columns;

Table analyzed.

SQL>

我们看下索引扫描的代价是多少：

SQL> show parameter OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ

NAME                                 TYPE        VALUE

------------------------------------ ----------- ------------------------

optimizer_index_cost_adj             integer     100

SQL> delete from plan_table;

0 rows deleted.

SQL>

SQL> explain plan for select /*+index(a T_PEEKING_IDX1)*/ * from 
T_PEEKING a where b = :V;

Explained.

SQL> select lpad(' ', 2*(level-1))||operation||' '||options||' '||

  2         object_name||' '||decode(id, 0, 'Cost='||position) "Query

  3  Plan_Table"

  4      from plan_table

  5      start with id = 0

  6      connect by prior id = parent_id

  7  ;

Query

Plan_Table

-------------------------------------------------------------------------

SELECT STATEMENT   Cost=113

  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID T_PEEKING

    INDEX RANGE SCAN T_PEEKING_IDX1

SQL>

再看全表扫描的代价是多少：

SQL> delete from plan_table;

3 rows deleted.

SQL>

SQL> explain plan for select /*+full(a)*/ * from T_PEEKING a where b = :V;

Explained.

SQL>

SQL> select lpad(' ', 2*(level-1))||operation||' '||options||' '||

  2         object_name||' '||decode(id, 0, 'Cost='||position) "Query

  3  Plan_Table"

  4      from plan_table

  5      start with id = 0

  6      connect by prior id = parent_id

  7  ;

Query

Plan_Table

-------------------------------------------------------------------------

SELECT STATEMENT   Cost=75

  TABLE ACCESS FULL T_PEEKING

SQL>

 

[1]   

【责编:Peng】

--------------------next---------------------