Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 646356
  • 博文数量: 751
  • 博客积分: 5000
  • 博客等级: 大校
  • 技术积分: 4990
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-10-28 09:48
文章分类

全部博文(751)

文章存档

2011年(1)

2008年(750)

我的朋友

分类:

2008-10-28 09:52:34


  2005年度无线宽带器公开比较测试报告中,所有参测无线宽带路由器都是“4+1”产品,即内置一个4端口百兆机和一个无线AP。随着人们对移动办公需求的日益增长,这些无线上网产品越来越得到青睐。希望通过我们的测试,将这些产品的多姿多彩展现出来。
  
  无线产品有着得天独厚的优势:方便使用,易于部署。无线宽带路由器自然也如此,它们主要的功能和以前的有线ADSL宽带路由器非常相似,但用户使用它们可以省去布线之苦,并能够在数十米范围内共享上网。
  
  如何选择它们,如何用好它们就成了用户需要面对的难题。而且,对无线网络产品的评价有着自己的特点。带着这些问题,我们的测试上路了。
  
  测试中,我们把自己当成一名普通的用户,从可能会用到的多种情况对产品进行了性能评价。同时,我们也感受到,这些产品为了家庭和SOHO企业用户更方便地使用而添加了多项重要的功能。当然,我们也没有忽视在测试无线产品时需要营造一个较为纯净的自然环境,消除了若干常见干扰源,力求做到公正和客观。
  
  我们向十几家无线宽带路由器主流厂商发出了测试邀请,最终华硕(ASUS)、Buffalo、D-Link、NETGEAR、锐捷、思科Linksys和TP-LINK共七个厂商参加了测试,并都配备了无线网卡。其中Buffalo和D-Link各送来了两套产品。
  
  我们使用思科的ESR 10000作为BRAS进行了原型测试和功能验证,使用华为3Com的三层千兆机Quidway S5516搭建了测试环境,在此向它们表示衷心的感谢!
  
  经测试:D-Link DI-624凭借其优异的Super G性能、出色的抗攻击能力和丰富的功能以及良好的性价比获得了此次测试网卡接入专有组(使用厂商自带网卡和私有加速技术)的第一名。思科 Linksys WRT54GS依靠其对迅驰接入用户最优的支持、全面细致的功能以及别出心裁的一键式部署赢得了体现标准802.11g接入的迅驰组冠军。D-Link DI-624和思科Linksys WRT54GS因此双双获得《网络世界》评测实验室编辑选择奖。
  
  测试亮点
  
  ● 贴近实际使用环境,多个角度进行性能评价;
  
  ● 感受SOHO级网络产品的人文关怀;
  
  ● 从部署和维护的角度看无线;
  
  ● 营造相对纯净的测试环境。
  
  应用性能横纵比
  
  通过测试我们发现:使用迅驰以标准802.11g接入所有这些无线路由器,性能曲线都非常平稳,使用TCP进行文件传输的吞吐量维持在20Mbps上下。即便是在10米之外,性能几乎没有明显下降。比较而言,思科 Linksys WRT54GS略胜一筹。
  
  当使用厂商专有网卡接入时,在标准802.11g模式下,性能表现与迅驰相当。但多数产品都提供了不同的速展技术,效果明显。以Super G为代表的提供百兆无线连接的产品应用性能可达50Mbps。D-Link和NETGEAR的产品优势明显。
  
  迅驰接入篇
  
  应用性能测试中,有两项是和迅驰(无线网卡芯片为Intel(R) PRO/Wireless 2200BG)相关的。第一项旨在考察不同距离和障碍物间隔下的单机接入能力。第二项侧重于评价多点接入条件下每个客户端获取的服务水平和总体吞吐能力。
  
  在第一项测试中,思科 Linksys WRT54GS和Buffalo WZR-RS-G54的性能数据比大多数产品高出10%~20%。(如图1所示)值得注意的是,在房间外距离10米的时候,无线连接的信号依然很强,说明在一墙之隔这种最为常见的的场合,大家可以继续享受高品质的无线连接。
  
 

  在第二项测试中,我们模拟了SOHO企业中多个客户端从文件的情况,五台笔记本全部使用迅驰接入。结果,并没有出现哪个客户端不能接入或中途掉线的情况,也没有像我们预想的那样房间外的客户端(距离十米)明显比房间内的客户端性能低的情况。由于信号都很强,五台笔记本与接在百兆快速以太网接口上的文件之间的吞吐量几乎是均等的。以ASUS为例,五个通信对的总吞吐量达到了25.405Mbps,五个通信对的吞吐量分别为5.171,5.248,4.802,5.251,5.053Mbps,其中5.053Mbps是惟一的一台位于房间外接入点的性能数据。
  
  这一项测试ASUS表现最好,思科 Linksys WRT54GS和Buffalo WBR2-G54S以细微的差别分列2,3位。(见图2)
  
 

  网卡接入篇
  
  由于多种加速机制处于802.11g标准之外,各个参测无线宽带路由器都带来了自己的配套网卡。
  
  看看这些产品不同的速展方式吧。最为著名的是Super G 108Mbps阵营,这里面的成员是D-Link DI-624、NETGEAR WPN824、锐捷RG-WSG108R和TP-LINK TL-WR641G。除了它们这几款提供声称百兆无线连接的产品外,其他几款也都提供了包含着自己独特的提速方式。比如,Buffalo两款产品的125Mbps AfterBurner和125*High Speed Mode,D-Link DI-624+的Speed Enhanced Mode,以及思科 Linksys WRT54GS的Speed Booster。
  
  非标准11g的速展机制到底表现如何呢?经测试,可谓跌宕起伏。
  
  我们模拟了用户常用的两种拓扑。分别为WLAN-LAN连接和WLAN-WAN连接,我们打开了参测产品所支持的最快速展特性,对于尚不提供速展的产品,我们让它仍工作于标准11g模式下。
  
  第一种拓扑:我们看到了几款提供百兆无线连接产品的精彩表现。其中,D-Link DI-624更是将性能的理论峰值展现出来,达到了50.741Mbps,而且性能曲线非常平稳。NETGEAR WPN824也有不错表现,达到了45.259Mbps。我们仅对2米距离进行了测试。(如图3所示)锐捷的RG-WSG108R也支持Super G,在测试中它的TCP吞吐量的峰值接近50Mbps,但其不够稳定,在五分钟的测试时间内有比较大的浮动,均值反而要低于标准11g的表现,因此这款产品在其他测试项目中我们都采用了标准11g模式。
  
 

  第二种拓扑:启动Super G进行速展的产品都不再像上面那样锋芒毕露,但较之标准11g还是有一定幅度的性能提升。此时的领先者变成了Buffalo WZR-RS-G54。(如图4所示)
  
 

  在这项测试中,笔者还曾借助思科的ESR 10000路由器模拟上游BRAS,进行PPPoE的终结,配置中采用PPPoEoE的方式。这些宽带路由器的配置都相当简单,而像思科Linskys WRT54GS还提供了像traceroute这样的实用工具。PPPoE方式必然导致性能有所下降,我们的测试也印证了这一点。不过,我想这倒可以提醒用户,如果仅从宽带上网的角度考虑,标准的802.11g产品也是不错的选择,毕竟宽带出口的窄带宽在此时是决定因素。
  
  百兆——有线VS无线
  
  在所有参测产品中,有多台定位于百兆无线产品。无线的百兆连接和快速以太网还有多大差距呢?我们抽样测试了一台无线宽带路由器内置的四口10/100Mbps交换机的性能,接在交换机上的两台笔记本的TCP吞吐量达到了90.684Mbps。
  
  百兆无线连接好像已经拉近了和快速以太网的距离。
  
  从另一个角度来看,有线交换机端口上的用户是独占百兆带宽。而无线客户端接入AP是共享带宽。当客户端的数目增加,分给每个客户端的带宽将急剧下降。我们测试了两台笔记本之间使用迅驰以11g接入的吞吐量(即WLAN-WLAN),无线宽带路由器除了SSID和工作模式以外,其他均保持缺省参数,结果总吞吐量只有11Mbps。这也和我们前面的测试的WLAN-LAN的结果形成鲜明的对比。
  
  细数性能变数
  
  不同的笔记本:有的笔记本和网卡配合得不好,结果令人瞠目。我们在2米距离,配置相同的条件下更换了三台笔记本,测得吞吐量分别为:9,19,28Mbps。其中9Mbps的数值让我们很困惑,如此近的距离,没有直接障碍物的情况下网卡信号显示却只有70~80%。也许是PC Card Bus兼容性不太好吧。在实际测试中,我们颇费周折,在数台崭新的笔记本中挑选了2米距离时所有网卡显示信号都非常强(90%以上)的一台。
  
  不同的通信方向:在LAN-LAN的测试中,我们模拟的是从有线端口服务器文件的拓扑。但必须说明的是,传输方向对结果有一定的影响,而且不具有一致性的规律。以D-LINK的两款参测产品为例,图3中显示DI-624+的性能不足30Mbps,但我们测试其从无线到有线进行文件传输性能可达33Mbps。DI-624恰好相反,从无线到有线方向其吞吐量在40Mbps左右。
  
  距离Vs屏蔽物:使用迅驰或专有网卡接入,当距离拉长到40米时,通信质量发生了质变。首先在隔了两堵墙和两部电梯的客户端接入点,所有厂商的无线连接都断了,通信无法继续。但当我们绕开电梯,同样还是40米距离,又都可以上网了,此时信号强度虽然显示为弱,不过仍达到1Mbps的接入速率。考虑到用户访问Internet的带宽瓶颈在出口而不是本地,应该说在长距离场合,这些产品依然具有很好的可用性,当然,前提是无线宽带路由器与客户端之间不要有金属等令信号产生巨大衰减的屏蔽物。
  
  控制有异同
  
  由于无线信号的广播机制,用户使用它时最好采用加密机制,但加密后的性能会明显降低吗?此外,它们这些SOHO级网络产品面对DoS攻击果然不堪一击吗?
  
  我们发现,不同的加密方式对性能的影响不一样,WPA PSK加密方式对一半参测产品的性能几乎没有影响,另一半则有些下降。
  
  多数产品倒在了DoS攻击面前,D-Link DI-624+和DI-624及Buffalo WZR-RS-G54在攻击面前有顽强表现。尽管SOHO级产品面对DoS攻击的可能性不如园区网中设备那样大,但小公司的网络中有此功能自然也是有备无患。
  
  WPA PSK加密
  
  采用厂商无线网卡,和性能测试中的WLAN-WAN拓扑相同,不
【责编:admin】

--------------------next---------------------

阅读(587) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~