分类：
2008-10-17 14:02:59
以前一直在介绍Vista中的新功能，今天想要说说其中的不足。
几乎每个人都有数据备份的需要，因此操作系统本身也都一直提供了一个叫做ntbackup.exe的备份程序。虽然这么多年来几经变迁，不过ntbackup却没有太大的变化，一直可以满足一般用户的需要。
在Windows Vista中，系统自带的备份程序有了较大变化，在功能上，主要有下列改进：
包含针对文件的备份和针对整个计算机的备份
可以直接将备份文件保存到光盘、可移动设备、硬盘、网络驱动器上
自身包含定时自动备份的功能
我平时的主要备份需求主要是文件备份，因为我担心硬盘损坏或者失窃，而需要备份的文件全部在一个专门的硬盘分区中保存着，文件类型包含。doc/.xls/.ppt/.one/.rar/.zip/.txt/.pdf等。在XP中，使用ntbackup.exe的时候，只要创建一个任务计划，选择备份类型，然后选择好需要备份的文件所在的文件夹就行了，以后系统会在每天凌晨两点开始自动进行增量备份，而我每天早上六点起来后将备份的文件刻录到DVD-RW光盘上保存。
可是在Vista中，想要实现同样的目标就麻烦了。打开Backup and Restore Center，选择Backup files，指定备份文件的保存位置（可以选择刻录机这一点确实不错）。然后需要指定要备份的文件位置，可我却郁闷了，原因如下：
首先，不管你要备份的文件在哪里，Vista的备份程序都会把系统盘选中，而且是无法取消的。也就是说，哪怕我有一个专门的分区保存了500MB左右的需要备份的重要数据，而系统盘有50GB，为了备份这500MB数据，我也必须为50GB的系统盘准备额外的备份介质和花掉不必要的时间来进行备份。
其次，选择好备份文件所在的分区后还可以选择要备份的文件类型，例如文档、音乐、图片、电子邮件等。虽然通过这个选项可以过滤掉很多不需要的文件类型，但是依然存在不足。我写的文章和数码相片都保存在同一个分区下，而很多文章的截图都是单独用一个子文件夹保存的。如果我只希望备份文章和截图，但是不备份数码相片，那我到底要不要选择“图片”这个类型？
这个问题说大不大，说小其实也不小。我觉得目前Vista中的备份功能更适合于对计算机不太了解的家庭用户，因为他们不用在意自己的重要文件保存在哪里，只要告诉备份程序想要备份什么类型的文件就可以了。但是对于希望使用更灵活的方法进行备份的人，这个程序一点都不合适。因此我感觉，目前的备份程序只适合出现在家庭版Vista中。或者等蓝光或HD DVD这些大容量光技术普及了、便宜了、备份速度快了，我不介意一次备份超过10GB自己不需要的数据，但是目前的情况来讲，这种特性确实不怎么合适。
以前这个问题我曾经在Connect站点上反馈过，不过得到的结果却是“It's by design”，呵呵，不知道开发人员是怎么考虑的，但我想我需要找一个ntbackup.exe的替代品了。
