关于动机
在决定参加MCSE考试之前，首先应该明确你是否真的有必要学习MCSE。现在社会上关于MCSE培训与认证考试的宣传中总是把取得认证和高薪联系在一起。在我看来，MCSE本身和宣传中所谓的高薪之间并无本质的联系。MCSE证书代表的是通过使用Microsoft 2000和服务产品BackOffice来规划、实现、管理、维护一个网络环境和信息系统支持的能力。你应该明确自己是否是为了能拥有这种能力而参加培训的；否则，即便你通过某种手段拿到了MCP证书，只相当于耗费了你自己的时间、精力与财力，买到了几张昂贵的纸而已。
关于是否参加培训
如果你本身是一名负责大型网络维护工作的人员，具备经常性接触网络的机会，可以考虑自学。但据我所知，现在很多学习MCSE的人，并没有很多机会接触一些成规模的网络。可以说，离开了实践，是根本不可能真正掌握一个MCSE所应该具备的能力的。因此，参加培训是必要的，因为培训班具备可供实验的网络环境。另外，培训中心的教师往往都有很丰富的网络经验，在授课的同时，还能告诉你很多你没有遇到过的网络中可能会出现的问题及解决方案。这些都是非常重要的。当然，在选择培训班的时候，一定要挑选有一定规模的、能够保证课程所要求的网络实验环境的培训班。
关于学习
首先，MCSE课程实际的对象应该是接触 2000，并以此为主要办公系统3个月以上的人员。也就是说，在学习MCSE课程之前，你最好已经具备了计算机网络的基础知识，并熟悉Windows 2000操作系统。
其次，要学好MCSE，你必须有“较真”的劲头。所有你感觉模糊的概念，必须搞清楚。从某种意义上说MCSE的知识是个概念的集合体，作为一名合格的MCSE，对这些概念必须非常熟悉。例如：在学习《2151：Windows 2000网络与操作系统基础》这门课时，第一章就会谈到Windows 2000操作系统的特性——“多任务、对称多处理器支持、文件系统”，这里面涉及了很多概念。比如说“多任务”，从Windows 3.1开始，Windows操作系统就是一个多任务操作系统，显然Windows 2000的多任务与Windows 95、Windows 3.x都不一样。究竟哪里不一样呢？书里并没有说，教师讲课的时候往往也不会详细说明，不会告诉你Windows 2000采用的是“抢先式多任务处理系统”，Windows 3.x是“协作式多任务处理系统”。再比如，Windows 2000作为操作系统，是支持多处理器的。但概念中称Windows 2000“支持对称处理器”，为什么不直接说“支持多处理器”？自然有它的道理。如果处理器没有达成对称，其中必然有一块CPU根本没有发挥任何作用。假如考试中某个问题谈到，某公司某台Windows 2000响应速度很慢，应如何解决，而其中有个选项就是增加一块CPU。如果你对概念不清楚的话，你就可能会在考试中犯错误。因此，对概念一定要求甚解，许多概念需要你额外下功夫去了解和掌握。
还要注意的一点是，MCSE考试不考纯概念的东西，它所给出的测试题通常都是一些公司在使用Windows 2000管理自己公司网络中的实际案例。负责编制考题的人将比较有代表性的案例拿出来，测试你解决问题的能力。我们如果负责一个企业级网络的日常工作，一般不会遇到这么多的网络问题，因此需要你对所学的知识有综合运用的能力，不是只死记硬背概念。
关于教材
至于MCSE课程的教材，应该把它看做一个大纲性的东西。它提供了一套如何掌握Windows 2000操作系统特性，以及如何通过它来管理与维护网络的方案。你可以把它看做一棵树的树干，至于枝叶等细节，很多书上并没有涉及到，或者只是简单地一笔带过，但并不表示它们与MCSE课程无关。因此，额外的补充必要的知识是尤为重要的。如果光凭几本教材来进行学习，恐怕你学到头发都白了还是“出不了山”。
关于“BIBLE”
所谓“BIBLE”，也被称为“考试圣经”，是一些已经通过考试的人将自己所遇到的考题和自己的解答整理出来的一套东西。现在很多人都买所谓的BIBLE来应付MCSE的考试。我个人并不反对看BIBLE，不过，要看如何来使用BIBLE了。
放开MCSE不说，单独来看BIBLE的话，也不失为一种增加自己管理工作经验的好方法。但现在很多考MCSE的人，使用BIBLE纯粹是为了通过考试，考完了，BIBLE也没用了。其实这样做是很得不偿失的。凭借BIBLE通过考试表示你根本没学到任何东西，在实际工作中还是什么都不会。等明白过来以后才发现是偷鸡不成反蚀了把米。其实只要付出一定的努力，把概念搞清楚，通过考试应该不是很困难的事。如果都利用“BIBLE”来通过考试，那考试本身也就没意义了
【责编:admin】
--------------------next---------------------
阅读(206) | 评论(0) | 转发(0) |
