分类：
2008-10-15 16:39:52
随着计算机语言的发展，我们现在编写一个程序越来越容易了。利用一些软件开发工具，往往只要通过鼠标的拖拖点点，计算机就会自动帮你生成许多代码。但在很多时候，计算机的这种能力被滥用了，我们往往只考虑把这个程序搭起来，而不去考虑程序的性能如何，程序是否足够的健壮。而此节课的目的主要是介绍一些编码的经验，让大家编写的程序更加健壮和高性能。
1、Prefer const and inline to #define
在编程中应该尽量使用const和inline来代替#define，尽量做到能不用#define就不用。#define常见的用途有“定义常量”以及“定义宏”，但其中存在诸多的弊病。
第一，查错不直观，不利于调试。Define的定义是由预处理程序处理的，作的是完全的文本替换，不做任何的类型检查。在编译器处理阶段，define定义的东西已经被完全替换了，这样在debug的时候就看不到任何的相关信息，即跟踪时不能step into宏。例如，把ASPECT_RATIO用define定义成1.653，编译器就看不到ASPECT_RATIO这个名字了。如果编译器报1.653错，那么就无从知道此1.653来自于何处。在真正编码的时候应该使用如下的语句来定义：
| static const double ASPECT_RATIO = 1.653; |
第二，没有任何类型信息，不是type safe.因为它是文本级别的替换，这样不利于程序的维护。
第三，define的使用很容易造成污染。比如，如果有两个头文件都定义了ASPECT_RATIO， 而一个CPP文件又同时包含了这两个头文件，那么就会造成冲突。更难查的是另外一种错误，比如有如下的代码：
| // in header file def.h #define Apple 1 #define Orange 2 #define Pineapple 3 … // in some cpp file that includes the def.h enum Colors {White, Black, Purple, Orange}; |
在h文件中Orange被定义成水果的一种，而在。cpp文件中Orange又成为了一种颜色，那么编译器就会把此处的Orange替换成2，编译可能仍然可以通过，程序也能够运行，但是这就成了一个bug，表现出古怪的错误，且很难查错。再比如定义了一个求a与b哪个数大的宏，#define max（a，b） （（a） > （b） ？ （a） ： （b））
| int a = 5, b = 0; max(++ a, b); max(++ a, b + 10); |
在上面的操作中，max(++ a, b); 语句中a被++了两次，而max(++ a, b + 10); 语句中a只加了一次，这样在程序处理中就很有可能成为一个bug，且此bug也非常的难找。在实际编码时可以使用如下的语句来做：
| template inline const T& max(const T& a, const T& b) { return a > b ? a : b; } |
2、Prefer -style casts
在程序中经常会需要把一种类型转换成另外一种类型，在C++中应该使用static_cast、const_cast、dynamic_cast、reinterpret_cast关键字来做类型转换。因为这有以下好处，一是其本身就是一种注释，在代码中看到上面这些关键字就可马上知道此处是进行类型转换。二是C语言中类型转换通常是很难进行搜索的，而通过关键字cast则可以很容易的找到程序中出现类型转换的地方了。
3、Distinguish between prefix and postfix forms of increment and decrement operators
通常对于操作系统或编译器自身支持的类型，prefix（前缀，如++i）与postfix（后缀，如i++）的效果是一样的。因为现在的编译器都很聪明，它会自动做优化，这两者的汇编代码是一样的，性能不会有差别。但有时候也会有不同的，如一些重载了操作符的类型。下面是模拟prefix与postfix的操作过程，可以发现在postfix操作中会生成一个临时变量，而这一临时变量是会占用额外的时间和开销的。
| // prefix form: increment and fetch UPInt& UPInt::operator++() { *this += 1; // increment return *this; // fetch } // postfix form: fetch and increment const UPInt UPInt::operator++(int) { UPInt oldValue = *this; // fetch ++(*this); // increment return oldValue; // return what was fetched } |
一般情况下不需要区分是先++，还是后++，但是我们在编写程序的时候最好能习惯性的将其写成++i的形式，如在使用STL中的iterator时，prefix与postfix会有相当大的性能差异。请不要小看这些细节，实际在编写程序的时候，若不注意具体细节，你会发现程序的性能会非常的低。但要注意，虽然在大多数情况下可以用prefix来代替postfix，但有一种情况例外，那就是有[]操作符时，比如gzArray [++index] 是不等于 gzArray[index++]的。
[1]
