这是一篇很有趣的文档，所以摘要一下，其实类似阅读笔记，好像是3/25发布的：
不知怎么翻译Sweet Spots，难道翻译为甜处、甜头、蜜点、蜜穴？
本文基于对以下人的采访（最后两位的看法独到还是自己看吧！）：
JSF Jacob Hookom
RIFE Geert Bevin
Seam Gavin King
Spring MVC Rob Harrop
Spring Web Flow Rob Harrop and Keith Donald
Stripes Tim Fennell
Struts Action 1 Don Brown
Tapestry Howard Lewis Ship
Trails Chris Nelson
WebWork Patrick Lightbody
Wicket Eelco Hillenius
JSF(Jacob Hookom)1、你认为你的framework的"甜点"在哪里？他最适合哪种类型的项目？
当你希望浏览器程序像桌面程序一样工作的时候，你可以遵循标准并获得大量第三方支持。它致力于降低复杂度。它允许你不与view和特定的action、参数传递、状态传递、渲染打交道就可以进行高质量的开发，不管是否使用工具。
2、它不适合于什么样的场景？在这些场景你推荐什么fremework？它是哪个？
它不适合大规模的、只读（其实指读为主）的网站。在这种情况推荐Struts，因为知识库丰富（应该指文档和用户群）。
3、在下面提到的framework中，你试验过他们么？如果试验过，你比较喜欢哪个？你不喜欢哪个？
Seam：
优点：非常简单直接
缺点：对于大项目过于简单；没有模块化开发的好例子
Struts：
优点：巨大的文档和用户群；跟着它没错
缺点：状态/行为的分离过于教条化
WebWork：
优点：比Struts易于使用
缺点：复杂的UI难于维护，UI代码过于复杂（JSF作者对action
Framework都攻击这一点）
Tapestry：
优点：概念新颖；可以应付复杂的UI
缺点：对于一个组件化（JSF主要竞争对手），它依然依附于page/action的概念
4、你的framework的未来会怎样？对于用户开发会有什么方便使用的变化？你会原生支持Ajax么？你们计划支持它了么？
他认为JSF这个标准下这些应该有第三方提供。JSF(2.0)会提供"Partial Faces Request"，它是Ajax实现。JSF也会增强annotation组建编程。
5、有对你们的framework的传言需要澄清么？如果有，是哪个？很多JSF书都拿Struts作为对比。他认为这不能体现JSF的特点。他认为Struts和WebWork能做到的JSF也能做到。
6、你对Ruby on Rails的看法如何？
它与WebWork一样好用，它的CoC（Convention over Configration）和脚手架非常好用。他认为CoC可以被应用在任何framework，他认为这是RoR最大的优点。他还认为RoR会走上其它framework的路（复杂性），因为人们需要自己的扩展。
RIFE(Geert Bevin)1、你认为你的framework的"甜点"在哪里？他最适合哪种类型的项目？
你可以付出10%的工作量，得到其它framework的90%的......，它是一个full-stack framework（如RoR）。它吸收了成熟的分层框架的架构，并将共同的优点汇集在一起。提供了web continuation，POJO驱动的CRUD生成，可扩展的基于组建的架构，无session的状态控制，关注REST作为API，双向无逻辑模版引擎，集成了内容控制框架（CMS？）。每个层次的组建提供了可复用性（AOP，site，sub-site，page，widget，portlet等）。适合于团队快速开发公共Web项目，适合喜欢开发可复用组件的人。
2、它不适合于什么样的场景？在这些场景你推荐什么fremework？它是哪个？
团队中的每个人都有其它framework的知识，难于培训他们。开发状态相关的端Web组件，而不是用RIA或Ajax去实现。第三方支持很重要的情况下（可怜RIFE用户群还不大）。他推荐这种情况下使用JSF。或者在XML为主要发布形式的情况下，推荐Cocoon。
3、在下面提到的framework中，你试验过他们么？如果试验过，你比较喜欢哪个？你不喜欢哪个？
他试验过WebWork，JSF，Wicket。他喜欢WebWork的简单，但是不喜欢它的模版方式（tag的template，应该），它也不提供组件封装。他认为JSF的工具支持非常吸引人。Wicket的纯实现很不错，可惜XML配置很不爽。
4、你的framework的未来会怎样？对于用户开发会有什么方便使用的变化？你会原生支持Ajax么？你们计划支持它了么？
关于Ajax，RIFE刚刚集成了DWR，而且选定以后也使用这个。集成Dojo，Scriptaculous，Prototype都很容易集成进来。
5、有对你们的framework的传言需要澄清么？如果有，是哪个？这些错误理念：
1)、RIFE的XML配置繁琐
2)、RIFE是continuations server
3)、RIFE重新造轮子没有提供新鲜东西
4)、RIFE的模版语法很蹩脚过于简单和业余
5)、RIFE是基于request的framework
6)、RIFE的功能太多，学习曲线陡峭
6、你对Ruby on Rails的看法如何？
RoR对社区的冲击非常棒，元编成也得到了信任。RoR没什么特殊之处，也没有从Ruby语言获益很多。
我讨厌：它的模版。Partials（RoR中的组件）。URL的分散处理。Active Record提供了从数据库schema而来的DSL，但是却不是从domain model而来。没有l10n和i18n支持。手动状态转换。不能在JVM运行（......）。实际上脚手架生成了实际代码。Ruby缺少工具和IDE。
Seam(Gavin King)1、你认为你的framework的"甜点"在哪里？他最适合哪种类型的项目？
拥有丰富用户交互体验的应用。方便实现多窗口的操作，回退的支持，单窗口多工作区，无状态浏览。对商务流程（BPM）的集成是独一无二的。Seam方便使用数据驱动的ORM。遵循JSF和EJB3，多任务支持（多窗口/多工作区），BPM的领先解决方案。
2、它不适合于什么样的场景？在这些场景你推荐什么fremework？它是哪个？
不适合只是将数据从数据库显示到网页的应用，这时应该使用PHP或RoR。不适合需要设计特别的HTML组件的情况，此时应该选用Tapestry或Wicket。还在使用JDK1.4的人们。还有那些喜欢Struts的人（嘿嘿，够狠）。
3、在下面提到的framework中，你试验过他们么？如果试验过，你比较喜欢哪个？你不喜欢哪个？
JSF：喜欢他的事件/交互模型。喜欢他的EL和模型绑定。不喜欢那么多XML（为什么没有annotation）。创建自己的controls太难了。
Tapestry：非常好。form验证是它的杀手锏！模版方式很有创意。不过非基于POJO的组件模型则让我对它失去兴趣。
RIFE：这个东西很怪，但是有创业也有趣。我想进一步学习。如果学习先要自费武功:D
Struts：这个东西的模型view绑定太复杂了。东西已经过时了。
WebWork：比Struts好一点，不过也过时了。XWork曾经是个很好的实现，不过现在也过时了。
4、你的framework的未来会怎样？对于用户开发会有什么方便使用的变化？你会原生支持Ajax么？你们计划支持它了么？
Portal支持。远程框架Seam Remoting Framework（Ajax）。模版消息的工具支持。以后还要集成ESB，计划引擎和异步支持。
5、有对你们的framework的传言需要澄清么？如果有，是哪个？
这些都不是真的：JSF不能处理GET requests。JSF post后无法redirect。JSF不能与REST共存。
6、你对Ruby on Rails的看法如何？
它是PHP的很好替代品。如果它有一个正经一点的持久化层它就可以和Java竞争了。
Spring MVC(Rob Harrop)和Spring Web Flow(Rob Harrop and Keith Donald)1、你认为你的framework的"甜点"在哪里？他最适合哪种类型的项目？
Spring MVC：
稳定可扩展，支持了i18n、文件上传、异常处理，这些稳定的支持给开发者坚实的工作基础。是最佳实践，告诉你怎么做是最好的。与Spring集成，领先的IoC远生支持。支持，Spring社区活跃和庞大。Struts开发者可以平滑过渡。适合多种项目，可选的多种result类型。
Spring Web Flow：内置任务处理引擎，支持线性处理过程中的持续状态。抽象，减少开发的关注点。适合多种项目类型，插件支持Spring MVC、Struts、JSF等。
2、它不适合于什么样的场景？在这些场景你推荐什么fremework？它是哪个？
Spring MVC：不适合需要组件化开发的场景。它是一个request驱动的MVC。那些场景推荐JSF或Tapestry。
Spring Web Flow：处理线性页面流，不适合一般的"自由浏览"。当然Spring Web Flow可以与request驱动或者组件驱动共存。
3、在下面提到的framework中，你试验过他们么？如果试验过，你比较喜欢哪个？你不喜欢哪个？
Spring框架支持Struts和JSF集成。
4、你的framework的未来会怎样？对于用户开发会有什么方便使用的变化？你会原生支持Ajax么？你们计划支持它了么？
Spring MVC：简化JSP标签。更多的MVC配置schema。CoC风格的默认控制器、URL影射、view，学习Rails和Stripes的优点。增强数据绑定和验证（支持范型绑定）。Portlet支持。Spring也要接受Ajax，使用DWR库。
Spring Web Flow：一大堆，关心的可以自己看......
5、有对你们的framework的传言需要澄清么？如果有，是哪个？
Spring MVC难于配置。在Spring 2.0，将会改善，可以使用自己定义的基于schema的配置。
6、你对Ruby on Rails的看法如何？
Spring MVC：RoR非常有趣。不过现在就拿出来用还有点幼稚。这里举了个例子，关于变量的复数形式的处理，RoR会使用这样的CoC风格来处理变量list，而Spring MVC也实验了种种风格，但是受到的结果却很差。人们认为英语的复数很古怪，没有一定的规则，所以会带来混乱，如（person -> people）。所以Spring ...
Stripes(Tim Fennell)1、你认为你的framework的“甜点”在哪里？他最适合哪种类型的项目？
与Spring MVC、WebWork等相同。它提供高质量action驱动的框架的同时，尽量简化配置，增进开发效率。Stripes适合复杂的数据交互的场合。这种情况下绑定验证的强项就完全体现出来了，能够很好的处理form和map转换等。
2、它不适合于什么样的场景？在这些场景你推荐什么fremework？它是哪个？
所有的action驱动的framework都适合用户在非Ajax驱动的情况下在一个页面进行松关联（loosely
related）和无状态交互的情况。适合每次都刷新的页面。管理多窗口间持续状态的应用会比较麻烦，此时应该选择JSF。不过我认为90%以上的Web程序都是前者，JSF只适合剩下的那9%，AJAX对于管理无状态UI更加适合。客户端不需要AJAX，则可以看看Wicket，它更加简单。
3、在下面提到的framework中，你试验过他们么？如果试验过，你比较喜欢哪个？你不喜欢哪个？
用过Struts、WebWork、Spring MVC。其中Struts做过商业项目，不过这个东西带来的麻烦远比带来的效率提升要多。它认为这些MVC都有三个缺点：暴露了过多的复杂性给可发者。没有提供足够的开发便利性，没有提供足够多的错误和提示信息，也没有date格式化等小的便利（其实有）。稳当太差。
4、你的framework的未来会怎样？对于用户开发会有什么方便使用的变化？你会原生支持Ajax么？你们计划支持它了么？
1.3要加入Inteceptor，实现AOP功能。验证系统要加强。支持Ajax。我还在寻找一个好的Ajax/javascript库。
5、有对你们的framework的传言需要澄清么？如果有，是哪个？
这些观点：1、Stripes使用了annotation代替XML，只是换汤不换药：由于元数据更接近代码，所以修改默认的配置非常方便，不像XML那样复杂，这是实质的变化。2、Annotation意味着你只能有一套配置：我认为90%的action都有自己的一套配置！Stripes会根据继承关系寻找Annotations，子类的annotation会覆盖父类的，因为像validation都是可以继承的，如果特别需要还可以覆盖。这样很合理。在1.3中允许validations基于UI事件进行。它向后兼容，不需要可以不用。
6、你对Ruby on Rails的看法如何？
我认为Java社区有很多可以从RoR学习的地方。Stripes学习了RoR的前端部分，开发者可以减少配置量。但是RoR的RHTML让我想到了以前的JSP中混乱的scriptlet。而后面的ActiveRecord是一个很好的理念，实现的也很好。ActiveRecord比Hibernate等复杂的ORM工具要容易理解，因为这样的特点RoR才引起了这么大的波澜。
Struts Action 1(Don Brown)1、你认为你的framework的“甜点”在哪里？他最适合哪种类型的项目？
文档和用户基础，书籍和背后的支持。容易雇到人（也容易找工作）。虽然其他项目的理念比这个要先进，但是这些不算什么。实际上，Web层是很容易也很直接的。
2、它不适合于什么样的场景？在这些场景你推荐什么fremework？它是哪个？
如果你需要portlets或者复杂的页面（显示很多东西），那么Struts要么无法工作要么太枯燥。这种情况你需要一个基于组件的framework，如JSF、Tapestry/Wicket。
3、在下面提到的framework中，你试验过他们么？如果试验过，你比较喜欢哪个？你不喜欢哪个？
这些我基本都试验过，他们每个都工作的很不错。
4、你的framework的未来会怎样？对于用户开发会有什么方便使用的变化？你会原生支持Ajax么？你们计划支持它了么？
Struts Action2基于WebWork2，很快会开始。现在已经支持Ajax了，我们在寻找更加容易的开发方式，JSF支持（Struts Shale），continuation支持，还有支持更多的脚本语言（BSF扩展脚本撰写Action）。
5、有对你们的framework的传言需要澄清么？如果有，是哪个？
Struts太过时了，而且也不酷，难于使用。但是你可以自己修改或者扩展它。我认为团队对于你的限制远大于framework对你的限制。
6、你对Ruby on Rails的看法如何？
不需要D&D工具，旨在帮助开发人员提高开发效率的好例子。我们在Action2中将学习它的先进理念。
Tapestry(Howard Lewis Ship)1、你认为你的framework的“甜点”在哪里？他最适合哪种类型的项目？
我想Tapestry对于中等规模或者大规模的应用会带来很多好处（甚至你可以在单页面的应用程序中获得好处）。这里有允许你创建新的组件的良好工具。Tapestry不关心数据从哪里来，很多“项目类型”都基于切面（aspect）（如CRUD vs. RSS feed vs. etc.）。我认为Tapestry非常容易与IoC集成（HiveMind或与Spring），方便进行测试。
2、它不适合于什么样的场景？在这些场景你推荐什么fremework？它是哪个？
我在其它Java framework中没有找到到强于Tapestry的优点。但是对于RoR，我自己没有使用过使用，很难说RoR中的项目应该是什么样子。我没有仔细对比过RIFE，它看起来受了RoR影响，尤其是类似ActiveRecord的数据访问层。但是如果你的应用需要特定的URL格式，那么在Tapestry中奋战胜算不大。
3、在下面提到的framework中，你试验过他们么？如果试验过，你比较喜欢哪个？你不喜欢哪个？
在这两年来我没怎么尝试过Tapestry以外的东西。我没怎么学习RoR，因为时间太有限了。
4、你的framework的未来会怎样？对于用户开发会有什么方便使用的变化？你会原生支持Ajax么？你们计划支持它了么？
Tapestry 4.0有很好的Ajax支持，通过Tacos库。而Tapestry4.1还要进一步强化这方面的支持。
Tapestry 5.0提供了明显的改进：没有abstract类（Tapestry的怪癖:）。没有强迫的继承关系。对属性进行annotation而不是方法。没有XML，只有模版和annotaions。只能类装载，自动寻找类的变化。最小化API，超越annotaion。面向方面（Aspect-oriented）模块构造，使用mix-ins。
5、有对你们的framework的传言需要澄清么？如果有，是哪个？
Tapestry3.0还不容易测试，4.0改善了一些。Tapestry只是个人秀；实际上我们有很多活跃的贡献者。Tapestry的学习曲线非场陡峭。它只有漂亮的模版实现；实际上Tapestry的特点在于状态管理（允许对象状态，而不是多线程的单例来管理requests之间的游离和持久状态）
6、你对Ruby on Rails的看法如何？
很有影响力。但是模版的实现非常丑陋。我听到了很多意见，关于RoR的优缺点。基于我的基本理解，这些观念对Tapestry4产生了影响（它对Tapestry 5影响更深）。
RoR意味着限制了你的选择：如果你选择RoR那么就要尊旬它的实践（CoC..），看起来你的钱会花的恨值。这些类似Microsoft的哲学。而Java更崇尚给你更宽松的选择，不限定你使用的工具，但是暧昧的说这需要你对你的工具理解更深。不仅对Tapestry，还对于JEE、Spring这写entire stack的框架，需要从RoR学习，不仅提供工具，还需要提供整套的解决方案。
Trails(Chris Nelson)1、你认为你的framework的“甜点”在哪里？他最适合哪种类型的项目？
Trails的应用程序只需要Web界面和持久化的domain model就可以了。Trails给你的domain
model快速的提供一个界面，除了POJO自己不需要附加的代码。Trails允许你修改界面的外观和行为，包括验证、i18n、。这些都不需要java代码生成，不喜欢代码生成的人应该感觉很舒适。
2、它不适合于什么样的场景？在这些场景你推荐什么fremework？它是哪个？
Trails讲究够用就好。它允许你快速交付，问问你的客户：“这样够好么？”。这会改变你的工作流程，当然这不是可以覆盖所有需求的解决方案。当UI需求很高，Trails没有优势。我认为Trails适合于混合的应用，对于管理员他们只需要够用就好，那么就可以使用Trails。其它的部分我们可以订制开发，我们在使用Tapestry、Hibernate、Spring来实现这些部分，Trails正是基于它们。对于非交互的应用，Trails也不适合，如报表应用，可以考虑Eclipse BIRT。
3、在下面提到的framework中，你试验过他们么？如果试验过，你比较喜欢哪个？你不喜欢哪个？
我用Struts很多。它曾经是伟大的framework。主要的缺陷是它不能自动帮定数据到domain model。我也研究过JSF，它比Struts强，但是自定义组建非常难。Tapestry非常便于自定义组建，尤其对于建立高阶组件（有其它组件组成的）非常方便，Trails正在使用它。
4、你的framework的未来会怎样？对于用户开发会有什么方便使用的变化？你会原生支持Ajax么？你们计划支持它了么？
对于Trails来说我们站在巨人的肩膀上。Tapestry在ajax功能作了很多努力，所以Trails也不难与其共舞。但是我们需要创建更多的例子来演示这些。我们也致力于让Trails容易介入到已经进行的项目中。以后Trails还要加入基于实例的（instance-based security）（目前正在使用基于角色的role-based），还有method invocation。
5、有对你们的framework的传言需要澄清么？如果有，是哪个？
Trails是对RoR的移植。Trails的名字来自Rails。它是基于Rails的理念，但不是对它的移植。
6、你对Ruby on Rails的看法如何？
我认为我们有很多需要从RoR学习的地方，那将帮助我们享受开发Web程序的惬意。
【责编:wayen】
--------------------next---------------------
