snowapex:好文章，受益非浅，有时间研究一下！
(发表于2004-11-24 11:26:00)
guojian:LARGE_INTEGER litmp;
LONGLONG QPart1,QPart2;
double dfMinus, dfFreq, dfTim;
QueryPerformanceFrequency(&litmp);
dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率
QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart1 = litmp.QuadPart;// 获得初始值
do
{
/////////////////
window多任务,在这里发生了任务切换,执行时间2ms
请问,你的语句还能达到想要的定时精度吗?
或者某一个驱动程序正好执行,但用了2ms,能行吗?
////////////////
QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值
dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);
dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值，单位为秒
}while(dfTim<0.000001);
(发表于2004-11-24 13:20:00)
tyj_yy:外行, 对于一个多任务操作系统, "精确"计时是不可能的
(发表于2004-11-24 13:58:00)
fanyong2314:以上所有的定时精度都不会高！
(发表于2004-11-25 9:03:00)
stridegfm:要实现精确定时还是要做个硬件定时卡可实现微秒级定时
(发表于2004-11-25 10:52:00)
fllsm:新手上路,对我的帮助还是很大的
(发表于2004-11-27 1:00:00)
RedApple:多任务/多线程系统中，在应用程序级谈高于30ms的定时都是外行，要在驱动程序级来考虑。高于1us的定时要驱动程序与硬件结合来实现。
(发表于2004-11-28 1:16:00)
_weiming_:如果真的需要精确定位在毫秒级，可能Windows不是最好的选择。除非像第一位说的，驱动程序结合硬件实现
(发表于2004-12-1 9:40:00)
fastxyf:好文章，windwos下的定时其本都全了
TO:tyj_yy:"精确"计时是不可能的,精确是相对，你相精确到多少？你能做出更好的吗？多任务就不行了吗？你把优先级调高了，还是很精确的，我用过timeGetTime,其本可以定们到1ms
TO:guojian
"window多任务,在这里发生了任务切换,执行时间2ms"
定时应该没错，因为CPU不会连续让他运行2ms,CPU的时间片很小,只要定时的间隔大于计数器的时钟频率和CPU的时间片，应该是可以的.计数器的时钟频率和CPU的时间片好像是相关的（个人认为）
(发表于2004-12-2 10:34:00)
guojian:以下是个人想法：
首先，在应用程序级做精确定时是相当艰难的。
这里面很多因素要考虑：比如多任务操作系统固有的任务切换；其他驱动程序的CPU时间的抢占；高优先级应用程序的执行；不确定的操作系统的作业任务分配规则（其实低优先级的线程也可以获得运行）等等许多问题，都可以导致定时的不精确。
其实，即使在驱动程序级别要想做到精确定时也非易事，这里面还有定时间隔的准确度和精度问题。直接采用计算机的原有硬件，由于计算机的个体差异，会导致定时精度在总体上难以保障。所以，要提高精度，许多人还是采用了专用外围定时集成电路的方法。通过驱动程序和硬件相结合，以达到高精度的定时。
(发表于2004-12-2 11:37:00)
ot512:写得很好....谢谢..
(发表于2004-12-6 12:12:00)
hkbs_1121:不错，很全面
(发表于2005-3-31 13:44:00)
153375424:你好,我是数据库编程的初学者,请问当点击一个按钮进入下一页面的时候有时总是会出现一个错误:提示指针错误或者检查记录出错,但还是能进入下一页面,请问是为什么?
还有就是无效的游标状态又是怎么回事??
(发表于2005-11-28 0:18:00)
153375424:你好,我是数据库编程的初学者,请问当点击一个按钮进入下一页面的时候有时总是会出现一个错误:提示指针错误或者检查记录出错,但还是能进入下一页面,请问是为什么?
还有就是无效的游标状态又是怎么回事??
(发表于2005-11-28 0:18:00)
lzl1010:好。我有一个程序，每1ms读一次usb设备，按开始按钮时开始读，按停止按钮停止读。按停止按钮停不下来，之后程序就没有回应了，查看cpu 使用率为100％，太占系统资源了。
(发表于2006-3-17 16:18:00)
lzl1010:我用的是第7种定时器。
(发表于2006-3-17 16:21:00)
lzl1010:找到我问题的原因了，我时间处理时间要大于周期1ms
。好东西，太精确了。
(发表于2006-3-17 16:26:00)
four:记得没错的话这篇文章应该是大连理工大学一位博士的原创。
(发表于2007-3-30 20:39:00)
wei8010:晕..........
哎..........
(发表于2007-11-26 18:17:00)
wei8010:中国科学院光电技术研究所，
大连理工大学一位博士
都好有名头啊。
(发表于2007-11-26 18:21:00)
..........................................................................
--------------------next---------------------
