欢迎阅读我的文章

lu:这里是交流的地方,不要去评论人家好与不好,那个批评人的家伙,你水平高,那你把你的东西拿出来给大家看!无能的屎,只会批评别人!
(发表于2002-11-6 8:46:00)

huang jie:同意！批评人的家伙，你要拿出自己的东西让大家看一下，说不定你也只是一个入门者，不知天高地厚地胡说。
我就不信你的代码比他的错误少多少：）
看代码容易，写代码就不一定了呦。
(发表于2002-11-6 8:53:00)

huang jie:不过刚刚测试了一下他的代码，防错的处理确实太弱了：）
(发表于2002-11-6 9:04:00)

ZTY:

   入门者万岁，入门者万岁！
   你们有谁不是吃你母亲奶长大的！
(发表于2002-11-6 9:16:00)

wildsnow:作者已经把最核心的东西来了，我觉得对于我们这些在这方面还没有入门的人已经很有帮助了，非常感谢！

(发表于2002-11-6 11:10:00)

huang jie:大家觉得微软的bug少么？
就我个人来说，不要随便地说人家的代码恶心，
太苛刻了！
如果谁不服，可以将他的代码传一个上来，大家找一下错误，不要给我“hello world”呦：）
(发表于2002-11-6 11:29:00)

tdy_z:首先反驳批评“防错的处理确实。。”，这不是本文的重点，本文的重点是"多线程断点续传",这是学习的地方。
不错，是学习的好代码。
不错的参考，在这基础上，可以实现FTP客户方的多线程断点续传
(发表于2002-11-6 11:58:00)

huang jie:个人感觉防错处理需要尽量体现在每段程序里，中国的教科书就是只会讲算法、讲实现，而忽略防护。
造就了漏洞百出的一代：）
(发表于2002-11-6 12:54:00)

crey:批评别人的错是自已的无能
(发表于2002-11-6 15:48:00)

kingling:我认为大家都处在学习的阶段,当然会犯错.作者写的东东有我们学习的地方,也有犯错值的借鉴的地方.有错的地方读者可以指出并修改,供大家学习.最恨的就是那些只知乱批一通,自己也不知所以然的东西.
(发表于2002-11-6 17:28:00)

tzg:好象大家都在攻击我。我只是就这段程序说一下。并没有批评作者的意思。如果伤害了别人。
我在这里向他道歉。对不起。


(发表于2002-11-6 23:53:00)

festivehero:靠，有则改之，无则加冕，出错又不是没面子的事，干嘛反应这么大啊
(发表于2002-11-7 0:05:00)

tzg:不过话又说回来。
不知道讽刺我的兄弟们，有没有看一下上面的代码。
我很怀疑。
而且有人说XXX的屎只会XX人。
你XX我。又算什么。不也成了XX的屎了!
(发表于2002-11-7 0:10:00)

FS:我觉得作得不错，不过再加上文档的话就好。
(发表于2002-11-8 15:22:00)

赵明:谢谢大家对我做的东西提出这么多宝贵意见。的确，我写的程序还有许多不足，代码风格也太个人化了。不过，我正在努力学习，还请各位大侠多指教!!!
(发表于2002-11-8 16:59:00)

962veiri:真的很感谢赵明，提供这样的源代码给我们。刚好想自己做一个类似的东西，看到你的资料太有启发意义了，谢谢
(发表于2002-11-9 11:36:00)

FS:我们期待你的下一个版本！
(发表于2002-11-12 17:00:00)

SDF:要是把微软产品的源代码写在上面，我想大家都不会发表太多的争执，但又有谁办得到？作者把自已的作品放上来，就是让我们学习的，善意的指出作者的不足，这是能够被接受的，但我发现在这竞然出现了所谓的“人身攻击”，作者发表文章的目的绝不是为了“讨骂”！如果有一天，没有人再发表类似的文章，损失最大的莫过于虚心的求知者。
EMail [e-mail]
(发表于2002-11-13 23:33:00)

jammy_df:作者把自己的代码放在上面，大家可以观摩探讨，能从中找到不足更好，你讲出来嘛！何必不知天高地厚乱骂。
（真正的高手都是像作者这样虚心的人！！！）
(发表于2002-11-22 13:41:00)

dbhit:挺好的嘛！
(发表于2002-11-29 17:20:00)

rickynie:支持一下，精神可贵呀！！
(发表于2002-11-29 21:28:00)

whaler:每个程序员天生都不是高手，大家都是一点点学过来的，如果没有人愿意把自己的学习心得和经验共享出来，就不会造就你我他高水平的程序员，对于把源代码公开的人来讲，其本身的奉献精神就值得我们学习，如果总是看到别人不如已的部分而加以嘲笑，其人品不会好到那里去，其自己的生活世界也不会有真正的灿烂阳光。
(发表于2002-12-4 9:13:00)

quickflow:希望大家都能有好的修养，创造一个良好的学习环境，让大家一起共同提高，那当是快事!
(发表于2003-5-21 11:28:00)

quickflow:大家不管有什么意见都平心静气地提出来：别人程序有错误，平心静气地指出；有人批评错了，也平心静气地指出来，有个好的学习环境，有助于所有的人。
(发表于2003-5-21 11:36:00)

heke_hawk:我同意楼上的观点，我现在还是一个刚长出羽毛的雏鸟，在学习的过程中请教了非常多的人，包括教我的老师，和平时的同学，给我的印象就是，水平越高的他人越好，越谦虚，也更愿意与你交流思想，而那种懂些但又不全懂的人，最喜欢吹嘘了。总是把一个简单的问题复杂的叙述出来，显得自己是那么的高深莫测。每一个人心里都有一竿称。不关你的言语是怎么表达你自己水平的，电脑面前坐下写出自己的 程序，拿出来SHOW 一SHOW 大家就知道你有没有水了，不用花那么多的时间在漫骂上面。越多会越显得你是那么的无知和愚昧。大家一起努力吧！

(发表于2003-5-24 1:22:00)

wildrabbit:这篇文章的创意角度确实不错，我也正在写一个与此类似的程序，看过之后受益不浅。
但此程序的多线程是否用得有点多余，从本质上来讲你是通过一个固定的端口同时用多个线程（好像是4个）读取或发送数据。
    但多线程必然要占用一定的系统资源，并且对线程做上下文切换时，必然要浪费一定时间，还不如只用一个线程进行数据收发，经验证我把BLOCK从4改为1时，一个7M的文件的下载速度从19秒降到15秒，不知作者有何看法？（都在本机试验,我的机器配置:NT4.0,PⅡ233，SDRAM 128M）
(发表于2003-6-19 15:39:00)

yang_xuer:请介绍几种关于java实现断点续穿得不错的书！~
(发表于2003-9-10 18:16:00)

huchengrui1980:希望高手能详细指点！！！
(发表于2003-11-21 16:47:00)

papaya_zm:wildrabbit,我有几点要说明的：1。程序只是通过一个端口监听，并没有是只通过一个端口读取数据;2。在局部网中，我想网速已到极点了，多线程序对它用处不大，但在宽域网中情况就不同了。从你的数据可以在出7M只用了15秒，显然是在局部网中测试的吧。
(发表于2004-2-11 13:58:00)

xqyz8888:精髓出来就很不错了，谢
(发表于2004-5-9 13:29:00)

luolovegui:端口开得好啊，1028，刚我是我的生日啊。哈哈哈。
(发表于2004-5-14 11:20:00)

shaohui78:我们都是在不断的学习中进步的，请大家多把自己的大作传上去让我们互相学习，共同促进。再次感谢本文作者的贡献！
(发表于2004-5-27 14:51:00)

cxf1976:谢谢作者。
你的程序不知道有没有考虑这种情况，就是接受的时候，由于网络的原因，文件后面的比前面的先到，你怎么处理？
(发表于2004-6-13 15:37:00)

galaxywar:考虑数据包的先到后到是TCP的事吧。TCP本身就能提供可靠的连接服务，包括次序纠错重传等。如果用TCP的话就不需要考虑这么底层的东西了。
(发表于2004-8-10 10:06:00)

foolfujy:想向赵老兄问一个问题，该怎么透过局域网的NAT？就像QQ中的文件传送，双方都可以在局网内部。是不是将各自的地址情况登记到服务器了呢？如果是，局网内部的地址是怎么被解析出来的？菜鸟问题，见笑
(发表于2004-9-14 10:16:00)

xuyun11141:挺好的，讲到了精髓，不过感觉代码的风格太差了，不方便看
(发表于2004-10-21 11:14:00)

ngyy2:代码太乱，没有一点格式，代码重用太低，随处调用，看你的代码还不如自己写一个，一个字差，不过思想是好的
(发表于2007-3-31 12:20:00)

..........................................................................
--------------------next---------------------