Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 578719
  • 博文数量: 752
  • 博客积分: 40000
  • 博客等级: 大将
  • 技术积分: 5005
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-10-13 14:47
文章分类

全部博文(752)

文章存档

2011年(1)

2008年(751)

我的朋友

分类:

2008-10-13 16:49:04

毫秒定时器

作者:

  很久之前就想给Vckbase写点什么东西了,毕业至今,在vckbase中学了不少东西,也拿了不少代码,今天决定要回报一下,不管老婆呆会会不会拧我耳朵了。

  毫秒定时器,为什么要使用毫秒定时器呢?我想原因有两个。第一:CWnd里面的timer不能精确到毫秒级,所以必须要写一个精确到毫秒级的。第二:用CWnd里面的timer代价太大,因为有时我们的类根本就没有窗口,为了使用timer,而不得不从CWnd里派生。本人写的这个mmtimer,主要是为了解决上面这两点而设计的。
  再加上,这段时间看了一下设计模式,所以基本上这些代码是我这几个月来设计模式的总结,如果写得不好,敬请各位大虾指教。
运行结果如下:


图一 毫秒定时器

好了我们先来看看实现毫秒定时器的关键技术吧。其实异常的简单,主要用到如下几个函数,(见代码中CMMTimers)
1) timeGetDevCaps,得到当前计算机的时间精度。
2) timeBeginPeriod,设定当前定时器的精确度。例如设定为5,表示误差不会大于5毫秒。
3) timeEndPeriod. 跟2相对应,结束了定时精度.
(其实我的这些代码中有没有这三个函数,效果也是一样的)
4) timeSetEvent(...pfn...).开始定时,该函数中,有一个参数时回调函数指针,以及回调函数的参数,我的代码中是internalTimerProc,
和m_Recoder[MMRecoder::nRes](该参数指明定时器ID,一个CMMTimers的指针)
5)timeKillEvent.终止定时器。
如果对上述函数不理解也没关系,我已经把它们封装成一个类了,对了就叫CMMTimers.
为了使你不必去理解上述这些函数,我作出封装,CMMTimers主要有如下几个函数接口:
1)bool stopTimer(int nTimerID) 作用跟KillTimer(int nTimerID) 一样.
2)bool startTimer(UINT period,CTimerListener *pListener = NULL,int nTimerID = 1,bool oneShot = FALSE);相当于SetTimer(int nTimerID).
nTimerID,就是定时器ID,oneShot就是是否只运行一次,你可能会说CTimerListener是个什么东西,这个下面我再解释。
3)stopTimer(),关闭所有定时器。
4)timerProc()定时响应函数。相当于OnTimer.
说到这里的时候,其实我们现在就可以用这个类了,只不如果我不说CTimerListener是个什么东西,你始终会觉得纳闷。好吧,让我画个UML图好了。


图二 毫秒定时器 UML图

  有了UML图之后,知道CTimerListener是个抽象接口了吧,什么?UML图看不懂?回去看书去,俺可没这个义务教你看UML图呀。
来到这里你就已经知道,只要CtestMMTimerDlg调用StartTimer(),StopTimer(),以及重载OnMMTimer()就OK了,其用法与SetTimer,KillTimer,OnTimer是一样的。
  这里CtestMMTimerDlg,的基类是CDialog,而CDialog的基类是CWnd纯属巧合,它其实可以是任何的类,如CStudent,等完全没有窗口的类。

自己看代码吧。如果觉得有何不妥之处请与我联系。
结束语:又一次,老婆在等我完成工作中睡着了.....当程序员的老婆,有时真是惨。


--------------------next---------------------

我是楼主,不知道forestt先生所说的复杂是指什么?
如果只是为了实现定时器,那么只要timeSetEvent就行了,但是如果要考虑到可维护性的话,我想还是得按照面向对象的思想来进行封装,如果觉得确实有不妥之处,请来信详细指明,小子我愿闻其详。

goman ( 24431188 发表于 2006-6-27 0:36:00)
 
WM_TIMER 精度在 55ms 以上,并且是低优先级消息,容易被丢弃。多媒体定时器精确的多,但是也比较消耗资源。 ( gbstar 发表于 2006-6-16 21:51:00)
 
不知道楼主想干什么。。有那么复杂么? ( forestt 发表于 2006-6-8 11:35:00)
 
方法挺好的,其实,定时器不管采用什么方法,都是有误差的,就是需要我们需要一个可接受的误差就好了,至于占用CPU 我发现精确度越高占用越多. ( NASA_HELLO 发表于 2006-5-16 16:23:00)
 
有时间对这种方式进行一下测试,看看其误差到底有多少.. ( imhunter 发表于 2006-5-8 18:42:00)
 
timeSetEvent等高精度定时器是利用创建一个高优先级线程反复检查系统时间来实现的。极度浪费CPU资源!
一般情况下最好使用QueryPerformanceCounter、QueryPerformanceFrequency。
至少QueryPerformanceCounter是使用PC机固有的8253/8254计时芯片体系实现的,精度为70ns。
其实timeSetEvent等高精度定时器就是靠“高优先级线程反复检查QueryPerformanceCounter”来实现的。 ( zyl910 发表于 2006-5-8 18:02:00)
 
初学者,发言如有问题请原谅。
我是搞机械控制的,高精度的定时器是控制领域内必需的。可是我看过许多文章,还有网上的争论,好像对VC是否可以达到1ms的定时精度表示怀疑,但好像说在仿真时这个精度足够了。
我觉得你的设计模式讲的很好,我很少看到有人这么讲。用Visio(对吧?)和UML表达设计思路,非常好,能给我推荐几本讲这方面的书好么?谢谢! ( liangquan 发表于 2006-5-8 14:52:00)
 
.......................................................

--------------------next---------------------

阅读(298) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~