linux桌面美化的很大一部分工作就是选择一种适合用户界面显示的美观字体，windows界面优美在很大程度上是因为有一个特别适合用户界面的Tahoma字体，所以很多xwindow美化方案都是“借用”了windows下的Tahoma字体。但是Tahoma字体并不是一种可以合法使用的字体，这不能不说是linuxer的无奈之举。
Bitstream Vera Fonts是一种最近正式发布出来的适合于XWindow用户界面的ttf字体，完全按照freetype的要求进行优化，所以在支持Xft的新linux系统下面显示效果非常好。最近比较流行的由台湾firefly小姐提供的redhat和mandrake 9.1美化方案就缺省采用了这个字体。实际使用效果参见附图。是不是一点不比Tahoma差？有了可以自由使用的美观字体，为什么还要用微软字体？
下载地址：
安装方法：以下安装方法适用于redhat 8.0和9, Mandrake 9.1和Debian等使用Xft的系统也可以类似安装。
root登录，把下载到的字体压缩包拷贝到/usr/share/fonts, 运行：
#tar zjf ttf-bitstream-vera-1.10.tar.bz2
#fc-cache
然后就可以进入Xwindow里面把gnome2或者Kde 3.1的字体设置为Bitstream Vera Sans了。
--------------------next---------------------
这个xft包是不是有linux版本限制
比如：redhat8以下的版本不行？
如果不是，那就是说里面有fontconfig,xft,。。。。。。
了？
即使不包含这个东西的发行版也可以安装了？
没有xft2支持功能的软件怎么办？
好象效果就不会达到了吧？
那么也就是说如果已经包含了上面软件的就不需要安装了？或者只需要安装自己没有的（我怀疑是一些字体定义文件，某人肯定写的比较好，什么hint都有，，或许还有局部适应于中文的细节（源码级）？
chinput我觉得不是使mozilla崩溃的原因，但是或许是有chinput的一部分原因
因为mozilla容易在使用flash plugin时崩溃并不是使用chinput才有的，也不是中文独有的，老外一样有
我觉得是mozilla版本和flash的插件都不新造成的（以前看到一个说明，老外建议用最新的mozilla和flash6插件，本人也试过，的却是这样，mozilla1.3以下版本不要用，好象就是有个bug
我一直使用chinput,在xft版本mozilla后很少崩溃，印象中还没崩溃过
安安：firefly是sir,你一直叫人家小姐，真是-_-!!!
--------------------next---------------------
据firefly自己坦白，他原来是冒充自己lp的名字发帖的，所以一直是firefly小姐，我发了这个帖子之后才发现，不过没必要再改了，网上男女都一样。
firefly的patch是从freetype2开始改的，所以理论上使用freetype2的程序都可以从这个patch得到字体显示改进，redhat 8.0以前的版本虽然不用fontconfig和Xft2，也可以从这个patch得到好处，他的网站上面就有redhat 7.3的rpm，当然支持Xft2的系统（rh 8.0, rh9, mandrake 9.1）可以充分获得支持。
mozilla较早的版本＋flash确实崩溃比较多，我后来把minichinput换掉之后就没有再崩溃过，所以认为就是minichinput的问题，网上也有很多人支持这个认识，由于没有看过源代码，不知道真正的原因（flash player的源码是看不到的）。redhat改过的minichinput有很多问题，最初redhat8 panel出现崩溃，点击桌面图标改属性崩溃都是由minichinput造成的，这些我都用新安装的系统实际测试过，你是不是用的原始的chinput？有人建议用flash 5插件，这是完全错误的，因为mozilla网站上明确指出flash5已经不能用于mozilla 1.2+。
--------------------next---------------------
阅读(1082) | 评论(0) | 转发(0) |
