谁不想得到人民的爱戴

奥利弗斯通是美国著名的反思型导演，他的JFK，野战排，华尔街，甚至那部天生杀人狂，都体现出他对美国社会与政治的反思，正因为有这样具有反思精神和不断揭露黑暗面的美国人，美国不愧为民主国家的楷模。 我这么说肯定会遭到热血青年的痛击，但是在一个全世界的人削尖了脑袋赔上老命和家底都要去投奔的国家，大家疯狂的学习英语的时代，我可是个只有初中英语水准的一辈子呆在小县城的普通人，我不会象李敖一样一边骂美国一边把自己的女儿送到美国去读书。 人人都想去美国。 尼克松最大的心愿就是得到人民的爱戴。他希望象JFK那样，得到人民的爱戴乃至崇拜。他贫穷，不漂亮，没有魅力，他的脸孔和笑容总是不搭配，他的斜长的脸颊，难看的鼻子，假如没有他夫人精致的容貌衬托确实很成问题。尽管他是依靠自己的力量从一个杂货店主的孩子成为美国总统，尽管他具有高明的外交眼光和对冷战格局的预见性，尽管他结束了越战，尽管他是个了不起的政治家，但是仅仅因为几个器--毛的话，就被人民抛弃了。 难道政治从来不就是肮脏的吗，难道林肯没有杀过人，难道JFK和他的一家就那么完美，杰斐逊有情妇，克里夫兰有私生子，哪个总统没有一点瑕疵呢，无论是道德还是还是政策，我想他是很委屈的。 是的，假如他不是一个民主国家的领导人，他会是个被民众崇拜的人，他生在美国即使大幸也是不幸。 民主国家的公民是不宽容的，难以知足的，无论你做了什么，他们认为那是你应该做的，你没有骄傲的资本，这是你的工作，我们养着你。当我们认为你做了坏事你就滚蛋，做老百姓去吧，也许以后会回想起你做的好事，可现在你必须走人。 英国人抛弃了邱吉尔，对了,想当初,还用转换了老人家的演说词 ,那时候好一阵鼓舞,因为他们认为他不适合做战后的首相，其实他们一直不喜欢这个老头，只是看到他对战时有用就让他做领导，法国人抛弃了戴高乐，尽管他是真正的英雄挽救了法兰西的声望，但是人民照样请他搬出爱利舍，你以前做的不能说明你现在适合做什么。撒切尔夫人的晚景也很凄凉，尽管她曾经恢复了大英帝国的光荣。正象杜鲁门说的，你怕热就别进厨房。 在民主国家当领导人是没什么好处的。也别指望人民会感恩戴德，因为你只是个雇员而已，不是一朝得道的仙人。 相反的，那些民主不健全的国家的人民很容易知足常乐，只要你给饭吃就随便你做任何事，你吃肉就给根骨头也感激涕零，其实有时候连骨头都不给，还抢走你仅有的一根骨头。他把骨头还给你，你就三呼万岁。他做了应该做的事情，你就得来段颂歌，否则就要好看。