被这本书骗了

我来说一句，书中的这个例子是没有什么错误的，仅仅是不够严谨而已。

#!/bin/sh
for name in `ls`
do
        if [ -f $name ]; then
                echo "$name is a regular file"
        elif [ -d $name ]; then
                echo "$name is a directory"
        fi
done

====================================================
多数Linux发行版的ls命令并不是原始的ls命令，而是命令别名，我们可以运行 alias ls 就可以看到它实际上是原始的ls命令并已加上一个参数，不同的发行版和不同的使用者都可能有不同的习惯，也许在作者的机器上，他的 ls 也许是一行显示一个文件/文件夹的名称（比如他的alias ls=ls -1等等），所以在其机器上运行无误，但到了其他人的机器上，ls可能是一行显示多个文件/文件平的名称，此时就会出错了。

所以作者应该把`ls`写成`ls -1`，这样就严谨一些，在各个机器上均可正确运行；当然写成*的结果也一样。　　　　　　
--------------------next---------------------
我的总结：

1.
错误代码：
find | while read name
do
    echo "$name"
done
严格的讲, find | read 模式也是有问题的, read 会对反斜杠 \ 有特殊处理
find | sed -e 's/\\/\\\\/g' | while read name
do
    echo "$name"
done
这样的代码才不会一遇到输入字符串的空格就进入do...done且处理了read的特殊情况
2.
错误代码：
echo $name
正确代码：
echo "$name"
echo "$name" 跟 echo $name 还是有区别的. 比如 name 中有两个连续空格的时候　
3.
for name in *
do
    echo $name
done
这样的代码不会一遇到输入字符串的空格就进入do...done
4.
for name in `ls`
do
    echo $name
done
这样的代码会一遇到输入字符串的空格就进入do...done
5.
dir=`pwd`
echo $dir
即使`pwd`输出中有空格，dir也会归入其中，成为一个完整的字符串
6.
错误代码：
if [ -e $test ] ; then
    echo "hoho"
fi
正确代码：
if [ -e "$test" ] ; then
    echo "hoho"
fi
7.
错误代码：
file $name
cat $name
rm $test
basename $dir
cp "have a test" $installdir
正确代码：
file "$name"
cat "$name"
rm "$test"
basename "dir"
cp "have a test" "$installdir"
8.
正确代码：
output="have a test"
echo "just" > $output

另送一个bash编程常见错误的总结网址：


结论：
没有特殊应用的话
for name in `ls`是错误的(for name in 'ls'也是错)
可以写成
for name in *
do
    ....
done
或
ls | sed -e 's/\\/\\\\/g' | while read name
do
    ....
done

[ 本帖最后由 c-aries 于 2008-9-10 12:01 编辑 ]　　　　　　
--------------------next---------------------