中国开源应用的“鸡”与“蛋”

摘自《开源的“中国式”难题》：

A. 国外的开源应用

2005年8月，中国开源软件推进联盟主席陆首群访问美国时，吃惊地发现开源软件在美国应用非常普遍。他接触的弗吉尼亚医学院、华盛顿交通局和波音公司（Boeing）等一批美国企业和_政_府_单位，都已经开始在企业应用中部署开源软件。


B. 中国的开源应用

a. IT主管
也许有些人天生喜欢冒险，但中国的IT主管们很少会拿自己的职业生涯开玩笑。”一位IT经理向《信息周刊》解释自己为什么不愿意采用开源软件的原因。

b. _政_府_部门
尽管相关_政_府_部门出于信息安全和发展国产软件的需要，大力推动开源软件的发展，但即使是_政_府_行业用户，也对开源软件持观望的态度。……总工程师王晓茹表示，他们对开源软件有一定了解，但出于使用习惯等原因，他们还不打算把系统迁移到开源平台上。

c. 金融企业
华夏银行股份有限公司信息科技部副总经理吴永飞说，虽然Linux在国内发展比较快，但目前主要还是被应用在非核心的邮件系统等应用上，用以代替 Windows XP、Windows 2000等操作系统，真正的核心业务系统，特别是银行的交易系统目前仍习惯使用更成熟的技术，不会冒险采用开源软件。

d. 结论
1) 舆论支持大于实际应用是中国开源软件目前的特点。
2) 与开源软件自身的蓬勃发展相比，开源软件产业链相对滞后。

因此：
开源产品因为其无可争议的特点受到越来越多的企业用户及桌面用户的青睐，但开源软件的进一步推广仍面临诸多困难，“开源软件的推广是一个逐步普及的过程。”中国工程院院士倪光南说。他认为，开源软件在中国还是一个新事物，因此在推广开源软件过程中不可避免地会出现这样那样的问题。


Suse的市场份额证明了IBM在Linux上砸了n多$还招揽Novell的远见。聪明的跨国企业不只IBM，类似的商机会相继被发挖。因此，先有鸡还是先有蛋的问题其实勿需费神，谁来打破开源应用的壁垒也不用烦恼，成熟、稳定的“核心应用”、“高端应用”解决方案会由欧美企业相继出台，IT主管@cn、_政_府_机构@cn、金融企业@cn，谁都不必承担风险。

等待，就够了。

届时只需做一道选择题，所有问题迎刃而解：
A. Microsoft
B. IBM
C. XXX (NOT made in China)
D. none (麒麟？You're kidding :))

中国不缺人才，且容我等先注册一家号称开源应用的小公司，等着挂XXX公司的牌，代理成熟、稳定的“核心应用”、“高端应用”解决方案。同志们，多好的商机啊！

--------------------next---------------------