2008年4月1日，雷蒙德，华盛顿 -- 经过长达14个多月的认真评审，国际标准化组织（ISO）和国际电工委员会（IEC）联合技术委员会已经结束了其对于Ecma 提交的国际标准草案（DIS）29500，即Office Open XML 的评估。
微软Open XML终成国际开放文档标准
尽管最终的投票结果尚未正式公布，但公开信息表明，Open XML文档标准草案已获得广泛的支持。网上公布的文件显示，所有参与投票的国家标准委员会中的86%支持该文档标准成为ISO/IEC国际标准，超过了ISO/IEC规定的75%的要求。此外，参与投票的P成员国中支持Open XML成为ISO国际标准的占75%，也超过了所要求的66.7%。Open XML 终于和HTML、PDF 以及ODF一样，成为ISO/IEC认可的国际开放文档标准。
文档做为最基本的信息单元必须适应信息技术的高速发展，而开放文档格式的标准之争就是新旧交替时，矛盾各方的集中体现，而微软Office系列做为办公软件市场占据95%以上市场份额的垄断者，是否应该成为国际标准？
消费者：谁是标准我不管，只要好用、免费
不论你用的是正版还是盗版的微软Office系列，多年以来的使用习惯以及在此基础上所形成的二次开发、信息系统都已相当成熟，已形成完整的产业链。如果微软Office Open XML被排除在标准之外，这意味着之前我们使用Office 2003、Office XP等微软系办公软件完成的资料将全部面临必须转化为标准文档的巨大工作量。而底层标准的改变也将使无数基于DOC格式的软件、系统面临重新开发的尴尬。从经济效益的角度讲，这是任何使用者及系统集成商不希望出现的局面。在他们看来，这应该是微软的事。
标准组织：“微软你就从了吧！”
而ISO/IEC对文档标准的制定，是为了实现文档存储、交换、使用的统一性，即使微软做为市场实际的垄断者曾经做出过这样、那样有碍“公平竞争”的伎俩，但人们仍然需要一个“主流”的产品。而标准组织对微软Office Open XML的百般折磨其目的只在于“敲山震虎”。希望嚣张的微软认清这样一个各方都必须承认的事实：
文档标准的统一是不可避免、不可阻挡的历史潮流，不管微软在其中想扮演什么样的角色，都必须以公平竞争的心态面对其他竞争对手。
微软长期的垄断优势无法使其和竞争对手们在无人干预的情况下作出公平的竞争，而标准组织做为裁判，必须抹去参赛选手的历史，人为的将竞争方们摆在一个公平竞争的舞台上。从目前的情况来看，ISO/IEC已经达到了此目标，而下一个阶段的工作重点，将是促使以文档为基础的办公软件、信息系统的互联互通以及市场格局的变化。
当底层文档标准获得统一后，办公软件乃至信息系统市场的游戏规则将被重新定义。
谁将决定未来
办公软件市场的变迁
金山WPS的兴衰史从另一个侧面反映了办公软件市场的变迁，从最初的套装一统天下，到群雄争霸、在到跟随战略直至最后的低价策略，充分展示了微软Office系列的强势。
最初的微软Office依靠将文字处理、表格处理、演示文档合三为一的套装方式占有了初期的办公软件市场，而当WPS出世后，WPS与DOC文档展开格式之争，而在国内，WPS甚至一度占有领先位置。到了Office XP问世后，形势急转直下，WPS已经不再强调WPS格式的重要性，转而将宣传重点转为“99%兼容微软Office格式”。将能100%打开微软Office文档做为最大亮点进行展示。当WPS 2003艰难探头时，WPS对微软Office系列的模仿已到了无以复加的地步，无论是软件界面还是格式兼容性，都给人“微软Office翻版”的感觉。而在此之前，WPS在国内的市场占有率则已经开始一路下滑，如果没有政府出面，那么WPS将直接退出市场。最终当Office 2007龙吟而出时，准备笑傲江湖时，才发现此时的“江湖”已不是原来的那个“江湖”。打败了旧有对手的微软发现竞技场已经更换，此时的竞争进入了第5阶段：标准之争，因此就有了ODF与Open XML之间的恩恩怨怨。
谁将决定未来
希望借助ODF改变协同市场格局的IBM开始对微软展开批评，以报当年LOTUS 1-2-3之仇。而微软则表示IBM极力推广ODF是“希望某一种格式一统天下，换言之他们希望微软OXML的灭亡。”，而这明显违背开放文档标准的初衷即“用户可以自由选择适合自己的文件标准，而所有XML语言都属于同一类型。”而IBM则对Open XML的兼容性发难，指出“微软Open XML文件格式有兼容性问题，甚至出现过不兼容微软产品的现象。”
从长远角度来开，从信息的源头－文档标准来改变市场格局无疑是最有效的方法。
从WPS、Open Office实行低价、免费策略之时，微软已经从空气中捕捉到了一丝信息，而当Google Docs上线时，微软终于不得不承认：软件免费化的时代终将到来。但做为微软最重要的收入来源之一，微软显然希望延缓此进程的速度，因此针对未来市场的战略布局也已开始进行：
从“盗版也要盗我的”到“抄也要抄我的”
盖茨重施当初针对中国操作系统市场的“盗版”策略。2006年11月，微软宣布开放Office 2007中所使用的“Ribbon“界面，开发人员可以永久、免费复制“Ribbon”界面，唯一的限制条件只有一个：“不能开发与微软Office系列直接竞争的软件。”
从“开放二进制格式”到“互相兼容”
而在向标准化组织递交Office Open XML标准的同时，微软又宣布将开放二进制格式的Office文档（.doc， .xls， .ppt），进一步向标准化组织表示其诚意。同时开始大张旗鼓的向其他办公软件“示好”，进行文档互相兼容的转变。
从“Office Suit”到“Office System”
从Office 2003开始，微软将其Office系列软件更改为“Office System”，微软表示：“Office 产品已经从广泛应用的 Office 生产力产品套件发展成新一代强大的协同平台，借助这一平台客户可以把信息很好的结合在一起，并且以一个群体的方式来工作。”，而到了最新的Office 2007，已形成个了包括Access 2007 、Excel 2007 、 InfoPath 2007 等12个软件，家庭版、移动版、中小企业板等9个版本，针对商业智能、企业管理、协同门户等解决方案的庞然大物。将Office System提升到与Windows System，以及最新的System Center同一级别的系统级软件层次上。通过完整的解决方案与产品线延续人们的使用习惯，从而形成新的竞争力，继续引领市场走向。
微软的西天之路
但标准组织中的非微软系委员们显然不会让微软的如意算盘打的如此之响，如何通过开放文档标准的实施进一步影响未来市场走向及格局的使命使得他们觉得有必要让微软“清醒清醒”了。委员们深悉“打蛇打七寸”的道理，因此在2007年9月标准化组织第一次投票时，就反对微软Office Open XML成为文档标准，给了当时目中无人的微软一击当头棒。懵懵懂懂的微软一时还没有反映过来。妄图通过游说成员国代表从而在第二次投票时能够通过。ODF的代表们马上表示Open XML必须修改，否则无法与IBM、Sun等其它厂商的产品“友好相处”，同时要求微软对Open XML的所有特性“文档化”，否则其他厂商在使用时可能会由于其中的专有代码从而面临版权诉讼的风险。
但标准化组织显然也必须尊重另外一个事实：如果将微软完全排除在标准之外，从公平竞争的角度来说也是违背市场事实的。因此标准组织在如佛祖般给了微软重重磨难后，最终还是让其取得“真经”，成为开放文档标准之一。
在结束了苦难之旅后，微软显然和西天取经的唐僧一样，还将面临如何顺利重返曾经的天国王朝的历程。而已走过格式、功能、界面之争阶段的市场在无可避免的免费时代即将来临时，能否重新定义游戏规则，成为所有厂商的关注焦点。相对于原来狭义的“办公软件”市场，未来的市场将边缘化，只要有文档的地方就会成为厂商的战场，因此谁也无法准确的预测将来的市场是怎样的市场。
（责任编辑：A6）
--------------------next---------------------