2008年（759）
分类：
2008-09-25 15:51:15
圣地亚哥——行业观察家们预测Red Hat公司将会发生大的变化，当它的竞争对手Oracle对Oracle Linux的技术支持提供一个很低的折扣，并且微软和Novell团队承诺将会实现Linux和Windows之间的互操作性，以此来打击让Red Hat的时候。那么，为什么Red Hat还没有行动呢?
Red Hat仍然坚持它的Red Hat企业版Linux 5 的路线图，因为它仍然在吸引新的客户，并且维持着老客户，Tim Yeaton说，他是负责企业应用程序的副总裁，在一次单独采访中这样说道。
在这次提问与回答的过程中，Yeaton解释了为什么Oracle的Linux不能形成等级，并且微软和Novell的互操作品牌仍然是不足的。他还讨论了虚拟化工具的学习曲线，以及即将上市的Sybase-Red Hat虚拟化工具。
记者说:在 Red Hat峰会上，我注意到，你的发言和路线图与去年10月份相比并没有太大的变化，即使是在竞争愈加激烈，并且以新的方式逼近Red Hat的情况下。
Tim Yeaton说：数字就是证据。正如我们在盈利报告中说的，我们在2006年新增了5万4千名新的客户，平均每个季度增加1万名到1万5千名客户。在去年一年，我们前100名账户中有99个都经过了更新，惟一的一个没有更新的就是Oracle，原因很明显——他们决定使用自己的产品。(他提到了 Oracle。)
Oracle宣布为它们的Red Hat产品提供很高的技术支持折扣，以此来沉重打击Red Hat，并且宣布赢得了客户和动力。那么Red Hat的反应是什么?
Yeaton说：世界上从Red Hat派生出来的Linux系统有超过50个，但是我无法记住那些还在继续着与Red Hat同一类型业务模型的名字。此外，我们的产品模型也有创新，所以要复制是不可能的。
我们现在有能力去扩展我们的支持模型，让客户在一段时间内依赖于某个点的发布。从技术上来讲，对他们来说，看起来是一个点的产品，但是功能却像是若干年的一个完整的流。Red Hat大概支持8或者9个活动的流。
我们正在构建二进制的兼容性，然后确保你能够在可信赖的独立软件供应商那里得到。经过了若干年的竞争。很容易引入新的功能，在这里或者那里做些小小的改变，在你意识到之前，独立软件供应商就像你所说的，他们不能再依赖于这个承诺。
如果公司想要将我们的产品分解或者放在一起，是很艰难的。但是在9个流上，如果公司没有与我们同样的测试基础设置的话，测试起来是非常复杂的。
另一方面是微软和Novell之间的合作关系。上个星期，他们还宣布了新的客户胜利。他们的特殊的力量似乎是Windows和Linux之间的互操作性。
Yeaton说：我们有一个客户咨询板(会议)，互操作性已经在日程当中。
他们的第一个问题就是应用程序开发互操作能力。在新的应用程序中，他们能够与旧的应用程序进行互操作?当客户使用网络服务的时候，他们的应用程序是否可以立刻与所有的客户端进行互操作?我们对此有个非常明确的态度：Jboss。Jboss是多平台的，并且总是针对多平台的。
第二个问题就是数据的互操作性。我们听很多客户说，他们的数据被困在了应用程序中。这就是收购Meta Matrix的原因。我们将要解决的下一个领域就是在类似ID管理的领域内，用户的互操作性问题。我们在这个空间有非常强大的力量，自从收购了网景之后。
然而，互操作性中最重要的事情，就是开放标准的确立。今天在LDAP方面已经有了很好的开放标准。我认为那些拥有不同的一次性专利的供应商对于互操作性的方式的看法是，在两个私有应用程序之间构建私有的管道。自从收购网景之后，我们也在活动目录方面使用了开放的标准。
关于通过Samba实现文件和打印的互操作性的问题解决了吗?
Yeaton说：是的。Red Hat的互操作性问题的最后一个领域就是系统服务，文件和打印服务。Samba确实是标准，我们已经把其他的Samba团队引入了Red Hat。
我们必须要提醒市场注意的是，互操作性是客户的用语，不是供应商的词汇，我们的注意力是集中在实现它。
今天的客户们对于虚拟化工具有多少认识?
Yeaton：不一样。对于大多数人来说，许多客户都知道这个概念，但是直到他们真正看到产品，并且在日常中使用它们，他们才能确定它是什么。
我们知道(虚拟化工具)对客户来说是很有吸引力的，但是我认为仍然需要进行大量的培训。我们与Sybase的合作将会在今年下半年启动。在这段时间，我们将会拿出计划，让想要使用这种方式的合作伙伴真正利用它。
当虚拟化工具开始普及到数据中心的时候，数据中心的管理会发生什么变化?
Yeaton：按照应用程序特定的方式，会有同时运行的多个虚拟化实例，然后构建虚拟化工具的方式就像是使用Sybase的一个工具。
在下面的一个场景中，模型的力量是你部署在虚拟实例中的多个图像之间的一致性。那些场景更多是在本地进行管理的，因为我们在图像级别上具有一致性。
另外一方面，如果人们要(在虚拟工具中)构建非常不同的应用程序，配置和那些类型的事物，你可以通过底层的管理工具让它表现得更好。然而，最后，如果你要让每个应用程序管理工具和数据管理工具都像虚拟环境，那么实际上你引入了比你想象得更加复杂的情况。
Red Hat的虚拟工具路线图是什么?
Yeaton：我们当然期望看到虚拟化工具空间成为一个拥有很多合作伙伴，并且独立软件供应商也感兴趣的领域。模型也许不会用于所有的情况，但是它是有趣的。
第一个任务就是构建平台，这个我们已经完成了，然后是让它可以成为有效的部署工具的业务模型。这部分内容我们将会在接下来的几个月里面完成。与此同时，我们还会鼓励我们的独立软件供应商和Red Hat Exchange合作伙伴来衡量一下他们的兴趣。
from:it专家网
