关于番茄花园事件，带着一些情绪说了很多话，如果不是某个网友评论的点醒，估计还在愤愤不平，不过这个愤愤不平并不是为番茄花园叫屈，我一直觉得偷窃者应该惩罚，这个愤怒来自于这是微软的策略，故意这么为之，以及我们的官员管理上的缺失，对犯罪现象置若罔闻，造成国内市场秩序的混乱。这种失职使世风日下，盗版横行，还被看成正当行为。
还是让我跳出一个斛笼，审视一下盗版和社会风气的问题。在一个理想社会，我们可以做到夜不闭户，这样换个角度思考，发觉很多时候我自己还有很多人都在做着舍本逐末的事情，那种防盗而专注于研究锁头的高明，并不能使我们达到这样的理想状态。
软件公司的产品，就像是一个个房子，一个个物品，就是要我们使用，为了防止不正当使用要加锁，同样过分的专注于锁头，也不会达到理想状态。只有我们的管理，或者技术的导向引导人们，让人们知道偷窃的行为是可耻的。管理上的失职，以后可以慢慢的补回来，通过法律起到一个强制人们不许犯罪的作用，下面我只想从技术的角度说说我的一些设想。
有时候看这个世界，真是好玩，可以以任意的角度把它装进一个斛笼，而且捉摸起来还真像那么回事。有时候想啊，这个世界真像一个大的灌水系统，人们通过感官产生自己的想法，再通过嘴巴，手指发布出来，在一个个论坛，一篇篇杂志上灌水。那science、nature等高级地方，咱老百姓灌不来，不过至少网上很多可灌的地方可以，有看客，潜水者，还有灌水狂。以前一直是潜水者，看别人灌水很好玩，这几个月不知道发什么羊疯，一灌起来就不可收拾。那一个个论坛就是一个个房子，经常从这个房子里窜到那个房子里，冷不丁拉一泡屎，臭倒一大片，在那偷着乐，哈哈。
不扯了，入正题吧。在我看来，那一个个ID就对应一个个人，对于软件，现在都有一个编号，对应着一个物品。现在的软件，买下来版权什么样的呢？比如微软，人家一个编号固定在一台机器上，以前机器少呢，没什么问题，有台机器用就不错了。可是阿，现在每个人也许有好几台电脑，要用正版，每个电脑都要装一个，花好几次钱，而人呢，大部分只能用一台机器而已，编号再固定在机器上，太不人性化了。
现实中，每个人可以买很多的物品，即使同一个物品可以买很多个，而自己的东西呢，又可以和别人分享，不过一个东西分享的人多了，用起来就不很方便，没买的就会觉得还不如自己去买一个。现实中这样，我们很和谐，一点问题都没有。为什么不把这样的模型对应到软件上呢？
建这个模型，我们还是从最简单的开始吧，买多个以及和别人分享慢慢再说。
对于某一个软件公司，我假想他至少有实力维持两台服务器，其中一台A，对应人，比如一些网站的通行证，另一台B，对应他的软件产品的网络验证，他卖出去的每一个都对应一个编号，软件拷贝都是相同的，但是编号不同。
1、软件买卖过程，现在网络付款很方便了，比如软件公司上手机付款，网站上输入手机号，接受验证码再输入网站，网站通过运营商从手机帐户余额里扣钱，之后再网页或者手机发送有效的产品编号，用户收到编号可以在B服务器上对他的软件物品做管理，比如对应A服务器上的哪个通行证（主要是产品编号比较复杂，但通行证自己都记得住）。A服务器上该通行证上就能看到自己有那个编号的软件物品。A通行证，B产品编号的密码各自独立，用户自己记住。
2、软件使用过程，软件拷贝都是相同的，可以随意下载。下载装的过程中，输入编号，也可以输入好记的通行证，编号和通行证信息不用加密，存在软件目录下就行。软件使用时，和B服务器建立连接，验证该编号是否有效，并表明该编号的软件在使用。
几个说明：
1、这样通行证和软件编号单对单的情形，B服务器验证时允许某个编号只一个在线使用连接；
2、用户可以在不同的机器上装拷贝，安装过程中可以输通行证或编号信息，不一定非要记住编号，运行时，也可以通过A服务器，通过该通行证有的编号去和B连接验证并表明该编号软件在使用，安装和使用过程中，不需要输入通行证或者软件编号的密码；
3、我们可以在B上管理软件，设置某编号是独占或者抢断。如果某编号软件在使用，独占时，别的机器使用时，通不过验证；抢断时，用户可以输入通行证或者编号的密码，夺得使用权。反正一个目的，只能保证某编号一个有效的在线使用；
4、对于非联网的机器或者联网的机器，但是没有有效的使用权，可以像通常的演示版或者有期限失效那样类似的限制，或者开放低一些版本的无限制使用，总之是让用户能干活，但是不象最新版那么方便，拷贝都是相同的，软件里面实现这些限制没技术难度，现在的很多软件就是这样。
这是最简单的单对单模型，对于通行证和软件编号，买多个相同的物品是单对多，和别人共享一个物品是多对单，这些怎么管理，连接，验证阿之类的，很容易，我想读者稍想一下就清楚了。
上面这些，只是针对个人用户，就是一个编号只能对应一个有效的在线使用。对于企业用户，涉及到一个编号可以好几个在线使用连接的情形，这个也不难，特定用户，非特定但是有IP或者各种限制的连接的用户，这只是管理上稍稍麻烦一点而已，对于这些技术实际上早就能实现了。
对于实力相对较小，维持不了A，B这样两个服务器的，如果可以维持一个服务器，就维持B服务器。A服务器的功能可以委托给一些大的门户网站。这些门户网站的通行证，对应的也是个人，卖的软件就像一个超市，至于付款，A,B之间的连接验证之类的，都很容易实现。如果实力再不济，连服务器都维持不了，比如很多个人编软件卖的，可以A，B都委托给一些门户网站，自己做B服务器属于他那部分商品的管理员，编号的下发等等。。。
这样的好处：
1、通行证是个人身份的标志，门户网站上，你是否使用正版，有哪些物品，一目了然，网站的增值服务，地位的等级分别，每个人自身向往的荣誉感至少希望自己让别人看到在用正版。
2、没联网时，每个软件拷贝都是实物，发行成本很大，联网了，这样的买卖，验证，通过网络就可以了，拷贝相同，不限制下载，盗版没意义，改版无所谓，反正要验证连接使用。
罗嗦了这么一大堆，不知道看明白了没有，虽然我自己思路还算清楚，不过用一维的字打出来，还是有点乱。我经常觉得自己有些好想法，可惜再到处看看，发觉很多早已经被别人想到了，被人笑话。
埃，我不知道这个是否有人以前这么想过，如果没有，那就算俺的专利吧，不过这个专利不要钱，随便谁都可以去使用，如果真有用的话，建立A服务器的时候，记得把goofegg这个通行证留给我。
--------------------next---------------------
现在有很多不同方式的反盗版技术，有好有坏，最好的方式是用硬件加密狗，在加密狗中进行RSA双因数认证，如果软件是黑盒的话，并且假设这个黑盒是无法破解的，那么这种方式可保证一机一软或任何其它方式的授权模式，但如果这个假设不成立的话，则什么都保证不了，不但加密狗保证不了，任何软件认证方式都保证不了。
反盗版带来了软件使用上和管理上的附加成本，很多时候这个成本还很惊人，解决问题的根本方法不是使用反盗版技术，而是通过体制和法律保障，体制可以促进技术的发展，一个发展成熟的产业，必然带来低廉的产品，但反过来，技术永远解决不了体制问题。
知识产权的保护也不单单在软件行业上，硬件行业的知识产权保护在国内也没有秩序可言，赛格电子城抄板的一大把，从没有人认为这是在偷盗，很多苦苦研发几年的产品，还未在其产品利润中体现出研发的价值，又要开始与偷盗者打价格战，最终的结果是没有人愿意投入做研发，或者是研发人员要投入太多的成本去实现反盗版的目的。
科技可以创造经济，美国就是个例子；
经济创造不了科技，中国就是个例子。
--------------------next---------------------
