随着Ubuntu在国内的被人熟知，Linux，开源，这些名字也开始火了起来。鉴于一些打着“自由软件”的精神的道貌岸然的家伙在一些论坛的猖獗言论，有必要认真的探讨下“自由软件”和开源的本质以及真实现状。Stallman 所强调的GNU/Linux 和 自由软件的理念带有强烈的个人特征。所以他的观点和开源必须分开予以讨论。下面以“我们真的需要开源吗”和“虚伪的自由软件”为主题来谈谈我的观点。
1：我们真的需要开源吗
A：用户需要开源吗？
这真是一个令人啼笑皆非的命题。可怜的LINUX和开源软件开发者为了给用户“失去的自由”，义不容辞的把源代码奉献了出来。我想说的是，普通的用户有必要了解这些源代码吗？
有多少用户有能力，有精力去看？更重要的是，他们有什么必要去了解这些毫无价值的code？！！
B：开发者需要开源吗？
貌似这个问题还有值得探讨的必要。其实就这个问题才真正让我去尝试了Linux，我想看看是否会带来一场软件开发的革命和商业模式的创新。
诸如“我们可以从这些优秀的代码学习”，是的，大家学成后，然后道貌岸然的弄着商业软件赚着钞票，还高呼着：开源好呀，开源万岁。最可悲的是，有的一面偷窃着开源的东西，一面大骂开源真不是个东西。
如果开源变成商业软件的垫脚石的话，那还有存在的必要吗？
还有一个悖论是，现在很多有能力的贡献源代码的大多是商业性的公司（他们不怕玷污啦开源崇高的理想？）和被公司养着的程序员们。这些假戏真做的公司名字我懒得罗列了。
开源到现在也没有开创一个新的商业模式。所谓的“软件免费，服务收费”纯粹是扯淡。
试问，现在那个主流软件不是免费的，服务收费的？难道是你们首创的？
迅雷，QQ，WPS，金山词霸，杀毒，浏览器，播放器，不甚罗列。他们并没有戴高帽，确实实在在的开创了被用户认可的，优秀的运营模式。连游戏都号称永久免费，尽管有点假，但毕竟比“阴险狡诈”的火狐浏览器光明正大，Firefox，借开源自由之名，谋取不干净的钱。
相信许多人都知道这个最大的流氓软件的所作所为，这里就不多说啦。
C：这个世界需要开源吗？
如果把开源软件开发的模式和商业公司软件开发模式做一个比较的话，可以发现前者的效率是很低的。
可以看看那些active的项目所占的百分比，其实是很差的。从某种角度说，这是一种资源的浪费。诸君可以看看，中国也算是为开源投入很多的国家啦，这些用纳税人的钱换来的Linux公司可曾为我们的国民奉献过优秀的发行版和软件没有？红旗，中创，共创，新华等等。
有些粗制滥造的soft以为打着GPL和opensource的旗号，就可以随随便便的要募捐啦。Please
Donate！！我真想骂：Go away！！！
现在使用LAMP架构的伙计，我想问，有多少在意mysql的opensource，相比之下，还是“免费”二字更具有吸引力吧？！
2：虚伪的自由软件
经过上面的一番思量，我发现自由软件所倡导的理念很多是站不住脚的。因此，有必要追根溯源，看看Stallman是如何演绎其“教堂与大集市”的推理的？
Stallman的工作背景太特别了，从事科学工作的斯坦福大学的研究员（现在貌似是美国工程院院士）。激发他开创自由软件的思路是因为当时很多需要商业授权的软件影响到他的科研工作，他觉得软件应当改变授权方式，更好的被人们使用。咋一看，确实是一个比较好的设想，毕竟，为科学事业奋斗本身就是很崇高的。但到这里打住就好啦，可惜Stallman天真的想把这种模式推广到所有软件领域。
事实证明，这个想法是错误的。
Stallman所处的环境太特殊啦。其实，现在看来，有很多途径可以解决作为科研软件用途的方案。
第一：政府可以承担起一些工作，开发一些公益性的软件，让科学家不需要授权就可以使用。
（或者政府采购商业软件？）
第二：软件外包不失为一种解决途径。当时Stallman怎么会没有经费呢？
评估自由软件的历史，貌似只有Stallman正正当当的赚到了第一桶金，这不能不说是又一个笑话。
真的不知道自由软件所倡导的自由在哪里？
用着界面及其不友好，稳定性极差的开源软件，用户可曾感受到了传说中的自由？
（每次看到论坛那些自虐的家伙就烦，没人逼你用linux，何苦自己呢？成天问些没含金量的问题，还老喊救命，急呀。真是可怜！！）
一个没有创新，没有变革，没有商业模式的布道者，能给开发者带来自由？
一个效率低下，隐藏了太多内幕，甚至黑幕的开源软件，带有欺骗感情的理想，能给这个世界带来真正的福利？
我有太多的疑问，抱歉，都没有从自由软件所描绘的天堂找到答案，倒是看到不少伪开源的嘴脸——那种喜欢在论坛BS win ，BS qq 和自以为装了linux从此就清白的家伙！！虚伪的自由软件！！
总结：
Ubuntu，或者说Linux能在今天火上一把，一方面得益于Windows让不懂电脑的中国人成长起来了，然后有闲工夫尝试下win之外的系统。另一方面，大部分人，之所以想尝试下linux，是因为在此之前他们以为PC=WINDOWS=OS，能尝试下win之外的，叫什么来着，操作系统Linux的，才是嚎头。
至于开源，Linux，统统都放到一边把。我也劝劝stallman，别太较真了，非要在Linux前加个GNU，还要帮忙纠正是"FREE SOFTWARE"，而不是“opensource software”。
我不想信所谓的自由软件能走多远。现在很多公司把开源做的火热，只是表面上的。比如Google，Facebook，这种开源，早已失去了童贞，变得不那么纯了。
如果自由软件还能走的更远，我想不是自由软件的胜利，而是人类自欺欺人的得逞。说不定哪天Windows免费了, 所以我们还是好好讨论“免费”的涵义吧。免得十年后，孩子天真的问我们：“难道Windows收费过吗？”
--------------------next---------------------