Symbian开源也将其他企业进入手机操作系统的大门彻底关闭。因为这个领域开源已成趋势，新进者是很难超过完全免费，交付1亿多套的Symbian。目前手机操作系统市场战局也就锁定在少数几家厂商之上。
NOKIA开源Symbian很明显是无奈之举。随着竞争的加剧，Symbian的未来生存已经产生很大的疑问，随着Windows Mobile不断成熟，Palm日益演进，以Linux为基础的手机操作系统也在日趋完善，Symbian的优势可以说完全是依附于NOKIA的强势市场地位而取得的，虽然依然有自己的优势，但优势正在逐渐缩小，特别是随着Iphone将Mac引入手机操作系统，Google也推出Android系统，手机操作系统正在面临空前强大的竞争对手，以Symbian自己的实力，面对这些传统软件巨头，完全没有足够的信心赢得未来的战争。特别是Android从开始就以完全开源的姿态出现，iPhone推出短短一年便拿下了7%的市场份额，这对于一个从未涉足通信产业的电脑公司来说，简直是个奇迹!而且Apple已经开始接受部分的开源，剩下的只有Windows Mobile在保持自己的纯正血统，而Symbian还不具备Windows Mobile与桌面系统的良好兼容性，可以说短短两年时间，Symbian已经变成最没有竞争特点的操作系统，Symbian必须寻找自己生存的特点，开源自然是最好的选择。
除了以上因素外，开源对Nokia还有什么好处呢？免费的Symbian能不能给Nokia带来收益？ Nokia傻么？肯定不是，赔本的买卖是不可能做的。有评论分析促使Symbian开源的几点原因：
1． 在手机平台从操作系统向浏览器转化的过程中，占据优势的无疑是google，但是，这不是诺基亚的强项， 也不是依靠合作伙伴可以解决的问题。诺基亚的选择有两个，要么选择浏览器，要么壮大自己的手机操作系统中的优势。这使得诺基亚收购symbian成为可能，也使其开源化成为可能。
2． 开源直接效果是推进symbian的普及，在某种程度上，这是一种阻击对手的做法。
3． 开源让诺基亚有充足的时间完成战略上的转变，使诺基亚本身的互联网战略可以更加游刃有余。
我们来看看目前主流的四种手机操作系统(OS)的开放性对比：
Android-谷歌的OS是完全开放的， 它几乎能在所有硬件上跑，充分地开放和自由UI，完全的原始代码。
iPhone OSX - iPhone的OS X是有限的开发SDK，保证程序员可以利用全能OS，而不必深入核心。也就是说，核心是不的完全开放的。
Windows Mobile - 闭合的操作系统。使用象Visual C++的软件，第三方可以开发应用。Windows Mobile也利用.NET框架，类似视窗的.NET框架。
Symbian -诺基亚表示，到2010年，Symbian平台将成为开放源代码软件，并向开发人员敞开大门，其中包括用户界面和底层代码。
从对比中,我们可以看到,除了Windows Mobile还在坚持闭源外,其他系统已经完全或者部分开放，开源趋势已不可逆转.接下来Microsoft会不会有什么动作还要拭目以待。
--------------------next---------------------