Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 535448
  • 博文数量: 80
  • 博客积分: 1496
  • 博客等级: 上尉
  • 技术积分: 1292
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-09-18 11:24
个人简介

IT码农一个~

文章分类

全部博文(80)

文章存档

2020年(3)

2019年(7)

2017年(1)

2016年(2)

2015年(2)

2014年(26)

2013年(26)

2012年(2)

2011年(1)

2010年(1)

2008年(9)

我的朋友

分类: C/C++

2013-09-04 14:46:04

基本情景介绍:
有两个同类型的vector, 假设为 v1, v2
在删除某个key的时候,先在v1中查找,如果找到了,删除itor, 返回;
如果没找到,再在v2中找,如果找到了,删除itor,返回;

伪代码:
vector v1, v2;
....


for(vector::iterator itor = v1.begin(); itor != v1.end(); itor++)
{
    if (*itor == key) 
    {
            v1.erase(itor);
            return ; 
   }
}
for(vector::iterator itor = v2.begin(); itor != v2.end(); itor++)
{
    if (*itor == key) 
    {
            v1.erase(itor);  // 这里是有问题的,本来应该是删v2的,结果由于是手误或者拷贝的原因,写成了v1
            return ; 
   }
}

并且测试人员也测试了多次,没出现core的情况;放到线上就core了;
后来发现,只要v1不为空,其实这里很大概率是不会core的,一旦v1为空,必core。
这个可能跟迭代器的实现有关,内部应该是个偏移量什么之类的东东。

这个core的太冤枉了,测试不充分,代码也没认真检查!
阅读(997) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~