基本情景介绍:
有两个同类型的vector, 假设为 v1, v2
在删除某个key的时候,先在v1中查找,如果找到了,删除itor, 返回;
如果没找到,再在v2中找,如果找到了,删除itor,返回;
伪代码:
vector v1, v2;
....
for(vector::iterator itor = v1.begin(); itor != v1.end(); itor++)
{
if (*itor == key)
{
v1.erase(itor);
return ;
}
}
for(vector::iterator itor = v2.begin(); itor != v2.end(); itor++)
{
if (*itor == key)
{
v1.erase(itor); // 这里是有问题的,本来应该是删v2的,结果由于是手误或者拷贝的原因,写成了v1
return ;
}
}
并且测试人员也测试了多次,没出现core的情况;放到线上就core了;
后来发现,只要v1不为空,其实这里很大概率是不会core的,一旦v1为空,必core。
这个可能跟迭代器的实现有关,内部应该是个偏移量什么之类的东东。
这个core的太冤枉了,测试不充分,代码也没认真检查!
阅读(997) | 评论(0) | 转发(0) |