澳洲洪水淹没了布里斯班三分之二和维多利亚洲四分之一的区域,百年一遇。
灾后是不是像我们国家那样捐款呢?
不是,捐款行为只是小范围的,不像我们大范围的捐,那些天天抛头露面的娱乐人士,大公司大财团就遭殃了,国企和先进人士也要狠狠的割肉。但是为国奉献,岂能有遭殃之说呢。
殊不知,捐款应该是自愿的,即使是强迫的也必须在不影响人家的目前状况下进行的。我记得,国内一般单位都是几百几百的捐。当然这些都没有什么,最可恨的是我们的血汗捐款却没有用到实处,一层扣一点,真正到需要人士的手中有多少,何况还有一些捐款根本就被不法人士卷走了。
澳大利亚反对党认为,应该把国家的预算马上消减,挪出来救灾。在野党认为,那些能消减的都是一些基础事业的预算,消减了对国家长期发展非常不利。因此他们决定强迫征收水灾税。年收入3万的人不征收,5万水平大概每周92分,不到1澳元,征税最高就是收入超过16万的,一周16多澳元。这样,国家损失50亿可以通过税得回18亿,而且几乎没有增加个人的压力。并且有钱的多出,没有不出。有时间的大家都出力去搞卫生。
救济金是:如果家里停电24小时以上外国人凭护照可以领170澳元,国人可以领1000。不分贫富贵贱都可以得到一样的救济金。但是抽税的要多割富人的肉,但是又不影响人家生活。
孰优孰劣,各位看官仁者见仁智者见智。
以上仅代表个人观点。
阅读(355) | 评论(0) | 转发(0) |