聆听

聆听 教授的演讲安排在九月二十日下午，讲题是《经济学已经走向穷途末路了吗？》。头天晚上我听到是讲这个题目时，笑说在教授而言，是不需要加问号的。是的，教授的文章我基本上读完，有数十篇分析经济学本身的，知道那个问号根本不需要。但教授说既然是重庆大学八十周年校庆，题目也就不能太灰心了。

我们在下午一点半的时候通过蒲勇健教授的内部安排，得以提前进入重庆大学民主湖报告厅落座。按照预先计划，教授的演讲定在三点二十分开始，但前面有两个讲者严重超时，直到四点二十分教授才开始讲。教授的演讲潇洒精彩，夫人的翻译专注投入，夫妇珠联璧合、浑然天成。两小时二十分钟的精神大餐，意犹未尽，回味无穷。教授主题演讲和回答提问的内容，大多都是我读过和深入领会过的，但现场听来则更是过瘾之极。 聆听 这里记下我的两处感动和一个感叹吧。

教授在主题演讲中讲了一个故事，说去年科斯在芝加哥大学举办“中国经济改革三十年研讨会”，有一位中国学生问科斯，到美国留学学经济，要到哪个学校更好？科斯回答说“回中国去找张五常吧”。教授接着说：科斯可不知道，他是老人家，我也是老人家了，我创立的经济学怕是要失传了。听得这句，我心中一阵酸痛，眼泪涌了出来。忍不住想站起来向教授说：星星之火可以燎原，有许多真心热爱经济解释学的实际工作者正追随着您！ 聆听 回答提问阶段，有一个学生问教授如何看待他自己对中国经济改革的影响。教授说：我是一个没有小时候的朋友的人，他们都在二战的时候饿死了。我写文章，是想到他们。听教授又回忆起那些苦难的经历，联想到他常讲起的广西逃难和他后来的勤奋拼搏，我的眼泪猛地涌出，只好把两只手掩着脸不停地抹泪。张夫人翻译时，声音也哽咽了。

教授回答提问的时间与主题演讲时间一半对一半，显示教授对耳提面命的重视。有不少问题还是提得较有水平，但也让我喟然而叹：那么多提问者竟然没有一个显示出是真正读过《经济解释》和教授的其它经济散文的！难道经济解释学真的要从实际工作者那里首先普及起来？