征收道路拥堵费能改善交通吗？

征收道路拥堵费能改善交通吗？ 住房和城乡建设部副部长仇保兴发表题为《缓解北京市交通拥堵的难点与对策建议》的文章，为北京交通支招。仇保兴提议，除了提高城市中心区停车收费，加强对公交专用道的管理之外，可以研究实施交通拥堵费。

不可否认，我国许多大城市，道路拥堵已成疾患。庇古的公路例子，就是建议对平坦而狭窄的甲路进行抽税，让部分车辆分流到乙路，从而解决甲路的拥堵情况。抽税可以解决甲路，庇古的公路分析完全没有错，但是问题是庇古的公路不是私产。如果公路是私产的话，通过收费解决是对的。同样，作为城市道路并不是私产，能否通过征收道路拥堵费解决问题？

作为地方政府，解决城市道路交通是不可推卸的责任。既然政府向车主收取各种税费，就有义务解决城市道路拥堵问题。政府是城市的管理者，花了纳税人的钱，就要承担解决道路拥堵的责任，而不是巧立名目乱收取费用。

征收道路拥堵费确实可以限制车辆流量，可以在一定程度解决拥堵问题，但是并不能从根本上解决问题。通过征收道路拥堵费解决问题，只能导致政府越来越不作为。如此下去，城市道路出现了拥堵，政府就不会想办法解决，而是借着这个机会收费。要是这样发展下去，政府甚至去人为制造拥堵，然后狠狠地收一笔。

解决城市道路拥堵费，可以有很多方法。政府可以提高交通管理水平，合理设计道路，增加道路数量等，都可以解决拥堵问题。同时，政府可以通过大力发展公共交通等方式。如果是政府执意要征收道路拥堵费，必须要坚持一个前提，也就是首先减税。既然税费都收取了，那么现在要是征收道路拥堵费，就是重复收费。因此，既然要收取拥堵费，就把之前那笔钱退了再说。

实际上，征收道路拥堵费未必可以改善交通，但是一定可以增加政府收入。一直以来，政府并没有从根本上解决问题，而是采取征收税费一刀切的方法。因此，问题不能解决，但是民众税负却是越来越沉重。买一辆汽车青岛摄影工作室是交完了税的，就应该享受行驶这个城市道路的权利。政府就应该保证车主的这种权利，凭什么征收道路拥堵费？