分类：
2008-09-11 14:35:01
集成在项目中加入Deck类，使用Jtest自动生测试代码。检查自动生成的测试代码发现有部分没有判断结果。对些需要手工改写测试代码。
测试AddDeck方法在测试过程中需要调用toString方法对结果进行判断。预期的结果是"Card nums=52 [AH, 2H, 3H, 4H, 5H, 6H, 7H, 8H,
9H, TH, JH, QH, KH, AD, 2D, 3D, 4D, 5D, 6D, 7D, 8D, 9D, TD, JD, QD, KD, AS, 2S,
3S, 4S, 5S, 6S, 7S, 8S, 9S, TS, JS, QS, KS, AC, 2C, 3C, 4C, 5C, 6C, 7C, 8C, 9C,
TC, JC, QC, KC]" 在测试AddDeck方法的同时也对toString方法进行了测试；
测试burnIt方法public void testBurnIt1() throws Throwable
{
Deck deck=new
Deck();
deck.addDeck(1);
deck.burnIt();
String RET=deck.toString() ;
String Exp="Card nums=0 []";
assertEquals(Exp, RET);
}
先增加一幅牌然后调用burnIt方法清除，使用toString方法取得返回结果，对返回结果进行判断。也可以使用getCards方法对测试结果进行判断。个人觉得getCards方法可能更加适合，因为该方法中并没有任何操作，不会对测试产生影响。下面的
[url=javascript:;][u][b]测试方法[/b][/u][/url]
会不会更好一些呢？
public void
testBurnIt1() throws Throwable {
Deck deck=new Deck();
deck.addDeck(1);
deck.burnIt();
Vector RET=deck.getCards();
assertEquals(0, RET.size());
}
测试getCard方法testGetCard1测试使用取边界值与预期值进行比较判断测试正确性的测试策略。下例为取第一个值；
public void
testGetCard1() throws Throwable {
Deck deck=new Deck();
deck.addDeck( 1);
Card card=deck.getCard();
Card card2=new Card();
boolean RET1=card.equals( card2);
assertEquals(true,RET1);
}
[color=red]下面的例子中，测试了[/color]
Deck类的异常情况；在测试过程中测试出现异常（不是错误）。对于这个例子我们是否需要考虑这种特殊情况呢？在
[NextPage]
[color=red]BJ[/color]
这个项目中会不会出现不增加牌而使用牌的情况呢？对于这种情况是否需要考虑程序的整体架构呢？（这种异常可能会由其他的代码来处理）
public void
testGetCard3() throws Throwable {
Deck deck=new Deck();
Card card = null;
card=deck.getCard();
assertEquals(null,card);
}
测试getCards方法testGetCards1
[url=javascript:;][u][b]测试用例[/b][/u][/url]
判断返回长度是否正确；
public void
testGetCards1() throws Throwable {
Deck deck=new Deck();
deck.addDeck(1);
Vector deckcard=deck.getCards();
assertEquals(52,deckcard.size());
}
testGetCards2测试用例从返回的结果中取任意值判断内容是否正确；
public void testGetCards2() throws
Throwable {
Deck deck=new
Deck();
deck.addDeck(1);
Vector deckcard=deck.getCards();
Card card=(Card)
deckcard.elementAt(1);
String
RET=card.toString();
assertEquals("2H",RET);
}
测试shuffle方法testShuffle1用例测试在未增加牌时shuffle方法是否会出错；
public void testShuffle1() throws Throwable
{
Deck deck=new
Deck();
deck.shuffle();
Vector RET=deck.getCards();
assertEquals(0, RET.size());
[color=#3366ff] }[/color]
testShuffle2用例测试洗牌后纸牌的内容有没有丢失或改变；代码中使用了穷举的方法，验证每一张牌是否真实存在。是否有更好的测试方法呢？
public void
testShuffle2() throws Throwable {
Deck deck=new Deck();
Deck deck2=new Deck();
deck.addDeck( 1);
deck2.addDeck( 1);
Vector carddeck= deck.getCards();
Vector carddeck2=
deck2.getCards();
deck.shuffle();
Card card,card2;
boolean RET;
for(int
j=0;j
card=(Card) carddeck.elementAt(
j);
RET=false;
for(int
i=0;i
card2=(Card)
carddeck2.elementAt(i);
if(card2.toString().equals(
card.toString()))
RET=true;
}
assertEquals(true,RET);
}
}
testShuffle3用例测试洗牌后牌的数量是否错误。
public void testShuffle3() throws
Throwable {
Deck deck=new
Deck();
deck.addDeck(
1);
deck.shuffle();
Vector RET=deck.getCards();
assertEquals(52, RET.size());
}
注：由于在源代码中已经注明只使用一幅牌，所以测试过程中未考虑牌多于一幅的情况；
思考问题： 是否考虑异常情况？在本次的例子中，当不增加纸牌而取某一张牌时会出现错误，但是否有必要进行这种测试？
在getCard方法中如果测试者不知道Card类如何使用，那么将无法对测试结果进行判断。当设计文档编写的不够细致时会不会对白盒测试阻碍，这个阻碍会有多大呢？
测试shuffle方法是否有更好的方法呢？类似这种情况在实际应用中可能会很多，有时可能无法使用穷举、边界值、分类等方法来进行测试，这时应该如何进行测试呢？
[NextPage]
由于测试代码的增多，提高了错误存在于测试代码中的风险，这时应该如何处理呢？
考虑testBurnIt1测试，当toString方法改变时，可能会引起testBurnIt1测试失败，这样会增加测试代码的维护难度，应该如何解决这一问题呢？
