分类：
2008-09-09 16:36:01
就是说JSF优于Struts/WebWork这类MVC框架的优势，在于它可以与IDE结合来自动生成代码。而传统的纯手工编写的MVC框架，影响了开发效率。因为技术在客户端并没有明显的优势。Applet已经被抛弃掉，的强项在端。Sun不可能跑去使用JavaScript，因为在传统开发者眼里，JS只配做一点很琐碎的任务。
于是在他们设计的这个架构中，所有的用户事件都放在了端来处理,这个决策造成了JSF致命的缺点。它把事件处理模型绑死在服务器上，限制了响应性更加灵敏的交互设计。随之而来的网络延迟会毁掉软件的可用性。这也是Ajax在JSF的架构中无法充分发挥作用的原因。
JSF的设计思路有点模仿VB，组件化的开发这个方向是没错的，Ajax开发将来也会走这条路。但是JSF与VB最大的差别是VB的事件模型都是位于本地来处理的。这是一种本质上的差别，所以如果JSF确实想模仿VB，那也是东施效颦。而且在JSF的设计阶段，同步的请求/响应是主流，他们的思路仍然牢牢束缚在基于页面的开发方式上。根本就没有思考过其他的可能。
异步请求/响应是Ajax与传统开发方式最大的差别，异步带来了更好的交互设计。
GoogleMaps中当用户滚动地图时，获取新的地图图片，由于是异步请求的，因此不会打断用户的操作流程。而在传统的地图服务，每次滚动可能都需要刷新页面。用一下微软的那个地图服务就可以感觉到明显的差距，它甚至根本就不允许用户滚动地图。
以前我说GoogleMaps不是Ajax，因为没有使用XMLHttpRequest，这样说看来理解有些狭隘。GoogleMaps请求地图的图片，采用的是修改动态创建的img元素的src属性的方式，这样的请求不会打断用户的操作，因此就是异步的。我们在AjaxinAction中看到作者将GoogleMaps当作Ajax应用，而在PragmaticAjax中作者说GoogleMaps不是严格意义上的Ajax，两种说法都有道理。
JSF其实如果和Applet结合，可能更好些。Applet是多线程的，可以捕获用户的操作事件，采用异步方式发送到服务器。这样就不会打断用户的操作了。但是这样一来设计的这个架构就复杂了。而且Applet是已经决定抛弃的东西。JSF和JavaWebStart结合也可以，不过JWS设计用来建造一类完全不同的Web应用，即RichClient，而不是设计用来建造运行于浏览器之内的RIA应用。所以JSF最多只是一种过渡方案，在Ajax/Flash的竞争下早已风光不在。
未来基于浏览器的RIA开发，Ajax、Flash是两种最有前途的技术。
按照泽欣的判断可能是三分天下，Ajax、Flash/Flex/Laszlo、还有M$的Atlas。Atlas是M$开发的类似于Flash的一种技术，目前还只是一个vaporware，没有看到其庐山真面目。JavaWebStart相比之下只能局限于一些内部应用。
