我不是机器人，不过Linux桌面的响应速度是达不到我要求的。同样的操作，我在Windows里面可以更快的完成，因为Windows环境的桌面响应速度明显更高。虽然可以通过给Linux内核打补丁来改善此问题，但xorg的设计就决定了其桌面环境响应速度和Windows的差距是无法弥补的。
主板、显卡、声卡、网卡、ADSLModem、USB设备等等。Linux的硬件驱动程序比起Windows来根本不是一个数量级的。太新或稍微偏门一点的硬件，找到Linux驱动的几率太小了。就拿我的笔记本（ASUSA6500U）来说，在Linux里面调节屏幕亮度的功能时有时无（很奇怪），而集成的SIS显卡芯片显示速度比起Windows环境差太多太多了。而且有时候默认安装后，还要手动修改xorg的配置来启用sis显卡驱动。
笔记本的温度、风扇转速也无法检测，天气越来越热时，不知道能否正常工作。CPU频率调整功能也被阉割了，只能看现在的速度，没法调。
上面抱怨了那么多，其实都不是Linux内核的问题。而且我认为Linux内核非常优秀。
但问题的关键在于，我作为用户，安装Linux是为了工作，而不是为了研究。我没有兴趣也没有精力去编译、测试这个补丁、那个补丁，更不想为了一个驱动程序翻遍互联网。
而用户界面设计这些问题也不是技术上的问题，而在于Linux文化以技术为主的氛围，无意中排斥了优秀的用户体验工程师、UI设计师。而大量开源软件都是个人作者的作品，其用户界面设计水平，完全取决于开发者的个人素质。
在Windows环境下，一个软件的开发者如果不能自己设计出良好的界面，那么他可以照搬Micorosoft的软件。最终也能获得一个良好的界面。Linux环境下则不行，因为GNOME、KDE这些原本可以作为参照物的UI设计就很糟糕。
字体问题更是一个难题，没有哪个开源组织可以像Microsoft、Apple一样投入大量人力物力去研究字体渲染引擎和设计新字体。而Microsoft在ClearType上的发展，把Linux又抛开了很远一段距离。
最后，补充一点：我相对来说更喜欢Fedora6，因为默认的字体比起Ubuntu好看得多，而且桌面的响应速度更快。
Linux 桌面使用不够流畅及硬件驱动匮乏论Linux 桌面使用不够流畅及硬件驱动匮乏论Linux 桌面使用不够流畅及硬件驱动匮乏论Linux 桌面使用不够流畅及硬件驱动匮乏论Linux 桌面使用不够流畅及硬件驱动匮乏论Linux 桌面使用不够流畅及硬件驱动匮乏论Linux 桌面使用不够流畅及硬件驱动匮乏论Linux 桌面使用不够流畅及硬件驱动匮乏论Linux 桌面使用不够流畅及硬件驱动匮乏论Linux 桌面使用不够流畅及硬件驱动匮乏论
阅读(375) | 评论(0) | 转发(0) |
